※ 引述《PANZER (装甲流浪犬)》之铭言： : ※ 引述《strongshort (力量与智慧)》之铭言： : (1) : : (这两位版主对不起了 请原谅我讲话就是这麽直~) : (2) : : 况且真要整编的话 直接渗入从内部改造 : : 会比独立分开看板之後吞掉另外一个版还来的简单的多..(烟~) : 好吧，既然你自许为讲话很直的乡民，那麽我也直着来: : 1.以直接的方式表达当然可以，但是过於直接的意见几乎就是笔战的开始， : 看看hate板烽火连天，三天一小战，五天一大战。而且明知直话直说会得 : 罪人，得罪人之後却只说个对不起就想息事宁人，这是不是忽视了等价交 : 换原则? : 2.直接渗入某个板从内部改造已经和权力斗争差不多了，2002年时国研院所 : 属板主群 UED等五人被站方拔掉所有权限的事情殷监不远，你是希望类似 : 的事情再次在相同的群组发生吗? 应该是要说声恭喜开版成功的 不过有些对我的意见有误解的还是需要解说一下 1. 我不太清楚到底是不是用了周星驰电影的台词而有些人不欣赏因此有误会 但是我上文的重点还是在於看板重复率过高 而这点阁下并没有回应 假设对我讲话很直有所不满 那也是Dummy与数学版的版主(或版友)可能会有所不满 假设这两版的版友因此而不满 我可以了解 我也承认我这样评论对这两版有所冒犯 而我不清楚阁下目前所提到的得罪人是指得罪谁? 假设就事论事或只要不支持FHN开版就要被视为得罪人 这点我无法理解 同理 只要不支持FHN开版就要被视为乡民 这点我也无法理解 2. 我并没有"希望"或"鼓吹"内部斗争 请搞清楚 这些所谓的"整编" "火网洗礼"等用词可都是原FHN版众在连署成功之前所提出的 将这些话套在我头上 我不清楚是什麽用意 我虽然是乡民 但是讨论重点还是搞的清楚的 3. 这些用词是FHN版众的"私人意见" 而非全版共同意见 这个我明白 因此同理 也确实可以说" FHN版众有人是打算要来整编or并吞Dum版" 同样的 我们不会把"战吧!" 当作是全FHN版众的意见 但也确实"FHN版众有人是打算要来战的" 所谓一颗老鼠屎坏了一锅粥 对於其他九千九百九十个颗米来说 确实是不公允的 同样 对绝大多数希望理性温和讨论空间的FHN版众来说 这是不公平的 但是很抱歉 要战吧要整编吧要..之类的行为 只要有少数人就够了 而FHN版众之中确实有这类的人 不友善的行为不需要多少人就可以办到 正如同有FHN版众要瘫痪DH版一样 不需要全FHN版都加入这种行为 U党的事件各位知道更好 U党当初只有多少人却干了什麽事情 各位应该也很清楚 4. 再次声明 请不要将FHN版众的兴趣戴帽子到我头上来 我对於FHN某些版众希望整编什麽的没有兴趣 那也不是现阶段我对於这个版与高微版所着重的问题焦点 而DH版版主已经对於看板作一划分 我尊重也愿意接受这样的责权划分 对於FHN与DH的区分疑惑本人也到此为止 我不是站方人员 因此我在这边也只能祝贺FHN开版顺利 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.87.9 ※ 编辑: strongshort 来自: 210.85.87.9 (07/04 16:45)