※ 引述《frozenblue (我爱KiKiLaLa)》之铭言： : ※ 引述《zoea (quit...)》之铭言： : : 请连署人於本版详细说明该版连署理由 : : 并请特别说明其与Education板相异之处 : : 组务认为该版与Education版相似度高 : : 讨论的范围亦可於该版做发表 : : 本部分请连署人详加说明之 以供组务审核 : 还想补充一个反对开这板的理由 : 除了与Education板同质性高之外 : Education板原本的使用者和水量（发文数）就已经不多了 : 所以更应该在Education板积极讨论此问题 : 而不是把人分散到两处，一则浪费资源，一则人少难有讨论气氛 我想可以在这边说一下我个人支持的理由 教育公共化的确是一个议题性取向的版 但正如同募兵制版一样 我想会是大家所关注 有独立性的一个议题 募兵议题也可以在如军事版（我想应该有这样的版吧）讨论 但独立出来，的确也使得运动的讨论有了更多具体的空间 我相信对於想要推动募兵制度的人 能设置专版的确对运动发展是有帮助的 我会希望如果有教育公共化版 能专门讨论的问题会是 教育资源的公共化（包括大学教育、高中职、幼托中，公立学校的比例增加） 和 教育内容的公共化（特指如何发展为公共服务的知识） 上面这两个小问题 特别是第一个，会牵涉到许多的数据 （包括学费问题、学费占教育经费比例、教育补助经费来源） 也会牵涉到各个国家的数据 如果有专版能讨论相信效果会更好 另外， 我个人认为，education版上的讨论 比较多针对的是学校教育中，老师教学的部分（我想许多讨论者也比较是老师） 比较少触及资源分配的问题 当然教育公共化的问题可以纳入education版讨论 只是若能独立出来，对讨论聚焦，也对有不同属性的新版友纳入讨论 会有一定的效果。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.240