※ 引述《zoea (quit...)》之铭言： : 这个规则的变动是我提议的 : 会议的参与者就目前现况来说有五位 : 除我之外还有一位站务 一位群组长 跟两位小组长 : 为什麽会有这样的提议以及变动 : 最重要的重点在於 我认为行至今日的旧试阅规定已经不具备代表性 : 就最近一次旧试阅规定的投票情况来看 : 只有五位板主投票 在一个一百多位板主的群组来说 : 只有五位板主投票却要决定某一个看板的去留 : 这样的投票失去意义 少数投票却足以有如此重大的影响 : 在此不以少数暴力称之 因为那是本来就应该有的投票权 : 不过当一个投票失去代表性而流於形式的同时 : 我不认为这样的投票有什麽存在的意义 1. 如果群组长仍旧抱持以上的想法 那麽目前应不宜采用新制，因为── 新制度的可能参与投票总人数还比旧制度更少 （见08/03/2005 [公告] 文学研究院 CFantasy 板试阅通过 ） 就群组长前述的想法而言 只有四位组务的投票，在一个一百多位板主的群组来说 只有四位组务的投票却要决定某一个看板的去留 岂非更失去意义！更不具代表性！ 关於试阅制度的更动，还请三思 2. 建议修改AboutBoards与AboutNew的进板画面 catcookie与ChaosCreator两位卸任已久 进板画面若不随之修改，恐有误导之弊 3. 建议於各研究院小组内设立小组组务板面 当使用者在板务运作上有所争议时 可先行於小组组务板面向各研究院小组长申诉，若对小组长判决有异议 再进一步於AboutBoards向群组长申诉 更进一步实现看板、小组、群组自治 也可避免各研究院组务讨论皆集中於AboutBoards -- 我新设的个人板在telnet://bbs.wretch.cc P_R_Ultra板 光径之思 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.46.27 ※ 编辑: rehoboth 来自: 59.112.40.246 (08/14 00:50)