申诉人:HsinTai 被诉人:come 请求判决之声明: 1.废弃原判决。 2.撤销申诉人所受不当之劣文。 事实及理由: 壹 程序方面: 任何之实质上处罚都要给被执行者有申诉的机会， 　　　　以免造成被执法者滥权处分却无处伸冤的窘境， 这是一个非常基本的管理原则。 按，本版4->11保存之劣文申诉原则， 　 谓之，由於劣文不像水桶有一定的规范（如板规）， 也属於较轻的处分方式（仍能在看板发表文章）， 　　　　故单一案件不予申诉之机会。 然劣文之设定， 除了会有全站禁言一小时之效果外， 尚有累积五次会有罚单的惩处， 更有甚者，会在使用者的纪录上留下永远的烙印， 一个劣文有三种实质的处罚效果， 该劣文申诉规则谓劣文为较轻之处分， 实在是背於事实的规定。 再者，如今许多看板皆以明文方式规定劣文原则， 该申诉原则却以没有一定的规范来拒绝劣文的申诉， 显有无法跟上时代的感觉。 退言之，该劣文申诉规则要使用者与版主协商， 这规定背离人性的程度，实在难以置信。 站方给了版主一把上方宝剑， 却拿不出配套措施来预防版主滥权， 竟断然拒绝使用者之申诉管道， 这样的做法实在难以让人信服。 贰　实体方面： (一)被诉人於8/17深夜，以申诉人连续闹版为由设定劣文， 并且恶意使用版主职权连续删除申诉人发文，指称是申诉人 "用相同的理由一直在板上发文讨论" 事实上，申诉人并非以洗板之方式发文。 而是发一篇议论之後，被诉人立即将之删除， 并且不对里面有关板主执法公平性的争点做回应 申诉人再行张贴，被诉人依然迳行删除， 接着竟依此认定申诉人连续发文闹版， 滥用板主职权，官僚至此！ (二)本案之所争执关键，乃在於kmt板16->2标题为 "[心得] 马主席的风采真棒"之文章内推文， 可惜该推文在事发之後已经被申诉人以板主身分之便修改删除。 惟，在该板16->3名为"Re: [公告] wetteland 警告一次" 之文章中，保存了使用者tenchai引用16->2文原始推文之内容， 可以一窥究竟。为求解释争点，先将此证物已被申诉人破坏之事实 陈述在先。 (三)该推文援引如下 ######################################### ###################################### ################################### 本推文中,wetteland的推文被引用板规警告， 但是接下来几位使用者的发言，却被板主刻意忽略不予处理， 很明显都是针对人身攻击，但是却有不同的管理方式。 被诉人声称 "版主有接受版友检举并处理版务之义务 所以版友检举 版主一定会处理 但是版主也有责任主动处理版务 以维护看板秩序" 虽然发言如此冠冕堂皇， 但是遇到特定的使用者却变成 该篇文章之收录者乃被诉人本人， 【精华文章】 ◆ 废文 看板《KMT》 编号 标 题 编 选 日 期 1. ◇ Re: [闲聊] 执迷不悟 come [08/14/05] ● 2. ◇ [心得] 马主席的风采真棒 come [08/18/05] 3. ◇ Re: [公告] wetteland 警告一次 doz1031 [08/17/05] 被诉人却放任特定使用者为人身攻击之行为， 不加以'主动处理'， 与其上述治版理念之论述显不相同。 如果说板主无法面面俱到， 但是收录的文章， 难道连看都不看？ 被诉人却以文章收录至不做处理， 岂能令人信服？ 况且该文发文时间为Mon Aug 15 23:46:09 2005， 距案发不过三天， 难道说只要骂完人被板主收到， 就可以免责？ 同样在一个推文中行使一样的行为， 却被不同处理， 叫使用者如何依从？ (四)对於版务有质疑， 於看板上提出疑问， 是网路上的常态， 也是最公开透明的讨论方式， 经由使用者的参与与讨论， 才能真正发现问题所在， 而非只是质疑者跟版主之间的问题。 申诉人如上之议论非无理闹事， 却遭到被诉人蛮横对待， 藉由板主权限之便， 连续删文， 进而设定劣文。 面对一个质疑板务的论述， 却可以毫不避嫌使用极端的手段来打压， 被诉人之心态明显可见。 纵上所述，请求院组务明察，以维权利。 　 谨　　　　状 国家研究院组务 公鉴 具状人 HsinTai --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.89.5 ※ 编辑: HsinTai 来自: 61.64.89.5 (08/23 08:19)