※ 引述《zoea (quit...)》之铭言： : ※ 引述《come ()》之铭言： : : 本组没有相关的规定 : 相关规定就是目前只承认版主发动以及连署罢免小组长 : : 对於组长的罚则也没有相关规定 : : 所以我才会在这边询问群组长 : : 是否应该制定相关规定 : 如果你认为有需要 这边就是可以讨论的地方 : 毕竟使用者有需要就有必要讨论 : 国家研究院没有一定要群组长独断的事务 我认为对於站规对组长权限所规定的部分 群组这边有必要依照站规订立详细的规范 比如说组长违反站规原则时的处罚 违规几次後应该下台等规定 : : 只要牵扯到管理人的事情 : : 就无法离开政治 : 如果你说的政治是"管理众人之事" : 那我没有意见 : 不过我说政治正确的问题 : 很明显是指您前次发文的蓝绿等等 : 这种内容有地方可以讨论 : 这边不是适合的版面 我不知道你说的政治正确等是什麽意思 人都是主观的，都有自己的政治倾向 如果有完善的规定，就可以避免这种不客观的情形所导致的纠纷 这样难道叫做政治正确吗? : : 组务应该要制定相关的规定 : : 让大家可以遵守 : : 以维护组务的秩序 : 如果一定要有规定才能让大家循规蹈矩 : 国家研究院的程度就太低了 应该不是这样吧! 民主程度越高的国家，相对的法律也订立的更周详 就像开船一样 难道一艘船能因为船长经验老到，就完全不需要罗盘吗? 小的船可以，要横越大洋的船就不行了。 : 至少目前我不认为有必要特别订定管理小组长或小组长罚责之类的组规 : 不过既然您有不同的意见 : 欢迎您提出来让大家一同讨论是否需要制定什麽"相关规定" : 相关是哪些叫做相关? : 可以让大家都遵守的规定是哪些? : 可以维护组务秩序的规定要怎麽订定? 这就像我第一篇讲的一样 群组下有小组 站规对於小组长的权限有相关的规定 但是规定的不完整(就像宪法一样) 群组这边必须要对小组长的权限做相对应的规范 否则像政治类群组这样的组 如果遇到不公正的组长，很容易让群组挂上政治色彩 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.147.219