: 看起来 : 完全符合我在7/18的分析...... : 而我在8/11提出，8/14修改的质询 : 过了两个月多，群组长及各小组长都回避解释，你觉得这又如何？ : 我也在等着看 其实真要说，大概不外乎一个原因两种说法，这个原因就是权力。 第一种说法：可能是组务和组长想要加强管理能力，台湾这种BBS站不像大陆那样有 官方的强力管制，可以借用公权力来管理，而且批踢踢的政治讨论版都在国研，所 以这里的争执特别严重，乾脆往中央集权的方向走，免得人多嘴杂无法决定任何事 ，这是比较正面的想法。 第二种说法：一百人的版主群来投票，在过半出席才算有代表性的状况下，至少要 掌握三四十人才能左右决议，不知我们的组务和组长是不懂得政治的艺术还是权力 的傲慢，不去争取和增加版主们参加的诱因和动力，乾脆直接取消版主们的权力， 让他们可以用十几个名额来代表全部的国研的版主，等於是从联邦政府变成中央集 权政府一样，以後也不用开会，直接几个人水球丢一丢，补个会议结论就好了，既 省事又简单。 之後更方便，因为看板的生杀大权都在组长群手上，所以组长群可以透过遴选亲信 的办法，来挑选听话的版主，反正批踢踢上面为了反对而反对的盲目群众那麽多， 又没有一个版主可以治版治到大家都没话说，鸡蛋里面挑骨头给你安个罪名就可以 拔掉了，多杀几只鸡，其他的猴子还敢乱来？ 组长虽说是版主投票选出来，可当投你票的不是亲信就是死党，还怕你中意的不当 选？组长也不会一次全退，一次退一个，依序递补，掌权者一脉相传，千秋万世， 直到永远，看看中共的政治局吧，就是他们最好的榜样。 太夸张？不会不会，挂着民主大旗的组织，不论是国家，政党或是团体，一旦走向 专制的话，大概都是循着同一条路走的。 这次三个投票的组长，zoea我不认识，Iamaidiot我不熟，dale我跟他有梁子，我不 批评其他人，看看dale说的「我认可他的努力，却同时觉得他会把 KMT 板带到相当 荒凉窘促的境界。重头来乾乾净净比较好。」，认可人家的努力，却又把主观意见置 於第一位，根本缺乏作为一个管理者的自觉，上次申请FHN也是这样，「就算连署人数 够了，也不应该开版」说实话，如果我要整人，我至少话会说的漂亮一点，而不是让 人抓住话柄，穷追猛打。 真要管理政治版这些乱象，我之前就有一个提议，版友可以选择版主，为何版主不能 选择版友呢？各个政治版可以订定一些条件，让这些人才握有版主的任免的投票权， 免得整天都有一些阿猫阿狗来罢免来罢免去的，至少，可以维持稳定。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.135.197