※ 引述《zoea (quit...)》之铭言： : 再此对於本篇标题几位使用者的疑问作一并回答 : 1.试阅投票的规定长久以往实施 也有其必要 : 2.对於本次kmt版主试阅 明显符合试阅规定b-2 : 群组这边认为没有任何问题 : 本次试阅小组长投票人数过少 确为疏失 然其并非试阅行使的问题 : 群组已向各小组长声明试阅一定得投票的立场 没有任何问题？ 并非试阅行使的问题？ 那麽本次试阅投票人数过少的「疏失」，是哪一方面的问题？ 是没参与的小组长们的问题？ 还是这个制度本来设计上就有问题？ 我已经在7/27讲过了 我感到遗憾的 为什麽不先发群组信，徵询小组内各板板主的想法 花一段时间讨论旧制度的利弊得失、提出改良草案 「试行」草案一段时间再投票表决 直接一个小组会议、公告 没有公诸会议成员、会议流程，只公布会议结果 国研院群组其他板主全都没有会议发言权和表决权 这让国研院群组的板主对於组务会有参与感吗？长久下去，会想参与组务吗？ : 3.小组长拥有试阅权限是最近的变更 基於本组小组长人数不多 : 确实有少数决定之疑虑 这点群组会议也针对此点讨论 : 并有更改可能 修改的情况也一定会参考使用者的建议 那麽我就等着群组长发给我们组内板主询问改革意见的群组信了 : 甚或其他制度健全群组的规章 当然更欢迎有意愿的版主申请连署小组长 : 共同为本群组服务 : 4.看板自治与版主须对小组长负责实乃两不相干之原则 : 以此两原则做不当连结 组务并不认为有任何意义 : 5.对於试阅规定有任何建议 都得於本版提出 : 修正的过程当中本来就有可能不尽某些使用者之意 : 多项建议并非於本版无人回应就表示都没处理 : 多数建议都在群组讨论中 甚至有些已於本版向使用者说明 建议群组长公告讨论进度，可以公告共有几次会议，以及该会议针对何事讨论 和每次会议的决议 （会议决定的结论，不一定非得是公告施行的方案， 也可以是更进一步让众人讨论的草案） 起码让我们知道有没有在进行 不要只是几个组务关起门讨论，让非权利核心的人讳测莫深 : 小组长既为组务服务 就一定会积极任事 : 某些指控或猜测实属不必要之言论 : 国家研究院群组长 zoea -- 不是因为自己一个人 而是── 因为你不在身边才感到寂寞 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.35.119