作者zoea (quit...)
看板AboutBoards
标题Re: [转录]Re: [公告] 政党/政治人物研究院 KMT板ꨠ…
时间Wed Oct 19 23:54:44 2005
※ 引述《rehoboth (火流星!复活!)》之铭言:
: 没有任何问题?
: 并非试阅行使的问题?
: 那麽本次试阅投票人数过少的「疏失」,是哪一方面的问题?
: 是没参与的小组长们的问题?
: 还是这个制度本来设计上就有问题?
: 我已经在7/27讲过了
: 我感到遗憾的
: 为什麽不先发群组信,徵询小组内各板板主的想法
: 花一段时间讨论旧制度的利弊得失、提出改良草案
: 「试行」草案一段时间再投票表决
: 直接一个小组会议、公告
: 没有公诸会议成员、会议流程,只公布会议结果
: 国研院群组其他板主全都没有会议发言权和表决权
: 这让国研院群组的板主对於组务会有参与感吗?长久下去,会想参与组务吗?
的确 您说的问题我都有考虑
不过现行制度底下只能做这样的权宜
要开一个国家研究院全版主的讨论版
光从行使上就知道不可能
一个超过看板参与人数上限的版主数
的确是我们在这方面想要施行的最大障碍
为什麽不开启为公开看板
我想这样的看板行使上问题很明显
既然要以版主为主的讨论
少数非版主的使用者又无法自制的情况下
至少目前我想不到任何可以解决的办法
当然很抱歉对於少数一般使用者有这样的成见
不过这样的问题是一直存在的
如果有更好的解决办法 我想这里都是可以提出建议的
: : 3.小组长拥有试阅权限是最近的变更 基於本组小组长人数不多
: : 确实有少数决定之疑虑 这点群组会议也针对此点讨论
: : 并有更改可能 修改的情况也一定会参考使用者的建议
: 那麽我就等着群组长发给我们组内板主询问改革意见的群组信了
你等着组务发群组信??
既然我都说了想建议什麽就直接在本版提出
又何必需要组务发出询问的群组信呢?
想到什麽随时都可以在本版对组务做提醒跟建议
组务既然要服务 就一定会考量使用者提出的任何建议
如果无心关心组务 发表再多的群组信 能发挥怎麽样的效果实在令人怀疑
版主随时观看组务版也是版主应该尽的义务不是吗?
: 建议群组长公告讨论进度,可以公告共有几次会议,以及该会议针对何事讨论
: 和每次会议的决议
: (会议决定的结论,不一定非得是公告施行的方案,
: 也可以是更进一步让众人讨论的草案)
: 起码让我们知道有没有在进行
: 不要只是几个组务关起门讨论,让非权利核心的人讳测莫深
为什麽还未成型的方案不适合在此提出
因为我不希望一个原本讨论的焦点
经过多方大乱斗既模糊焦点後
一开始到底要讨论什麽都不清楚了
当然最近站方希望各组能把群组规范做一个整体的公告
本组也正针对的组规作确认
毕竟前面多位小组长订定的组规都有其立规之意
然是否能在现在的情况下继续堪用
这是目前群组会议讨论的重点
如果有使用者有任何建议都欢迎提出
您说的让使用者讨论或建议我会想办法
以後可能会施行的组规草案
组务也会让大家有可以发表意见的机会
继而修改出更适合且更符合使用者意见的规则
更欢迎有像您这样的使用者持续关心国家研究院的小组事务
(当然 如果有心为小组服务 承担某些没有小组长的小组 更加欢迎)
最後想说的是
如果是这样理性的建议文章
组务没有理由置之不理 也一定会作为以後的参考
但是也建请各位使用者能在发表文章的同时更注意一下发表的用词
要酸来酸去的发表文章 国家研究院并不适合
国家研究院群组长 zoea
--
我感觉满的时候
没有人会知道...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.72.153