作者rehoboth (火流星!复活!)
看板AboutBoards
标题Re: [转录]Re: [公告] 政党/政治人物研究院 KMT板ꨠ…
时间Thu Oct 20 02:18:48 2005
※ 引述《zoea (quit...)》之铭言:
: ※ 引述《rehoboth (火流星!复活!)》之铭言:
: 的确 您说的问题我都有考虑
: 不过现行制度底下只能做这样的权宜
: 要开一个国家研究院全版主的讨论版
: 光从行使上就知道不可能
没有人说要开国家研究院全板主的讨论板
组务板就可以了
为甚麽要限定参与讨论本组组务的资格?
: 一个超过看板参与人数上限的版主数
: 的确是我们在这方面想要施行的最大障碍
管理的重点不在於人多人少
在於有没有把事情做对
超过看板参与人数上"限"?还是上"线"?
我把你这句话看了几遍,怀疑你是不是打错字
Ptt的看板参与人数上限,应该是in2烦恼的事
: 为什麽不开启为公开看板
: 我想这样的看板行使上问题很明显
: 既然要以版主为主的讨论
: 少数非版主的使用者又无法自制的情况下
: 至少目前我想不到任何可以解决的办法
: 当然很抱歉对於少数一般使用者有这样的成见
: 不过这样的问题是一直存在的
: 如果有更好的解决办法 我想这里都是可以提出建议的
你这种想法跟dale很接近——预设太多
既然要以板主为主的讨论?
那是你的预设,而这不一定会获得其他人的支持
我主张先听听板主群们的意见,然後进行更一步的广泛讨论,再来是试行草案一段时间
(7/27发表,7/28修改)
我没有说「以板主为主的讨论」
少数非板主的使用者无法自制?
这同样是你的预设
还有,如果少数人会闹
本组的大多数人就必须迁就「不知道何时会闹场的少数人」?
又,你对「少数无法自制的人」竟然束手无策?
你怎麽对得起当初投票给你,信任你的这些人?
既然有人无法自制,就依组规判决
不同意群组长的判决,请他们去PttLaw对群组长的判决提出上诉
如果他们执意不去又继续闹板,就水桶处理以维持板面安稳
分级处理,不同意判决就请另找地方上诉
这种管板的基本功你应该懂
你怎麽说「至少目前我想不到任何可以解决的办法」这种对不起你辖下板主的话?
国家研究院的群组长,只是个自称对少数无法自制的非板主使用者无可奈何的人
你叫我们这些板主,怎麽信任你的判决?
我建议你自请辞职
或是休息一段时间,调整一下自己
: : 那麽我就等着群组长发给我们组内板主询问改革意见的群组信了
: 你等着组务发群组信??
: 既然我都说了想建议什麽就直接在本版提出
: 又何必需要组务发出询问的群组信呢?
这是你身为群组长,该对板主群有的尊重
你如果想听到好的建议
花些时间想一想,写一封措辞有礼的信,请各位已经参与管理的板主群提出建议
难道不对吗?
刘备三顾茅庐,所以有诸葛亮的隆中对
国家研究院的群组长,只是个被动的等别人提出建议的人?
: 想到什麽随时都可以在本版对组务做提醒跟建议
: 组务既然要服务 就一定会考量使用者提出的任何建议
: 如果无心关心组务 发表再多的群组信 能发挥怎麽样的效果实在令人怀疑
你又在预设了
能不能发挥效果,那又怎样?
发了群组信而不能发挥效果,你听不到建议,对你有甚麽损失?
会让你很没面子吗?还是会造成Ptt系统负担太重?硬碟空间容量不够?
如果上面的情况都不会发生
为甚麽你不谦虚一点,主动向别人求教?
请别人帮忙不是甚麽可耻的事
死要面子比较可悲
国家研究院从前已经有一个SteveYoung了,我不希望你或是其他人变成第二个
: 版主随时观看组务版也是版主应该尽的义务不是吗?
所以你就不能对你辖下的板主体贴一些
发群组信提醒一下,主动促成良好的互动关系?
: : 建议群组长公告讨论进度,可以公告共有几次会议,以及该会议针对何事讨论
: : 和每次会议的决议
: : (会议决定的结论,不一定非得是公告施行的方案,
: : 也可以是更进一步让众人讨论的草案)
: : 起码让我们知道有没有在进行
: : 不要只是几个组务关起门讨论,让非权利核心的人讳测莫深
: 为什麽还未成型的方案不适合在此提出
: 因为我不希望一个原本讨论的焦点
: 经过多方大乱斗既模糊焦点後
你怎麽知道会模糊焦点,你没有把握拉回来吗?
一个没办法拉回讨论焦点的人,不要说群组长,连板主都没能力担任
: 一开始到底要讨论什麽都不清楚了
: 当然最近站方希望各组能把群组规范做一个整体的公告
: 本组也正针对的组规作确认
: 毕竟前面多位小组长订定的组规都有其立规之意
: 然是否能在现在的情况下继续堪用
: 这是目前群组会议讨论的重点
: 如果有使用者有任何建议都欢迎提出
: 您说的让使用者讨论或建议我会想办法
: 以後可能会施行的组规草案
: 组务也会让大家有可以发表意见的机会
: 继而修改出更适合且更符合使用者意见的规则
: 更欢迎有像您这样的使用者持续关心国家研究院的小组事务
: (当然 如果有心为小组服务 承担某些没有小组长的小组 更加欢迎)
: 最後想说的是
: 如果是这样理性的建议文章
: 组务没有理由置之不理 也一定会作为以後的参考
: 但是也建请各位使用者能在发表文章的同时更注意一下发表的用词
: 要酸来酸去的发表文章 国家研究院并不适合
每个人都有情绪
你整篇文章我看下来,推托之词甚多
重点不在於别人酸不酸,重点在於自己要怎麽做
你做得好,还怕别人酸吗?
你做得好,酸你的人就自取羞辱,显出他们的人品低劣
--
亚基帕王啊,我故此没有违背那从天上来的异象
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.35.119
※ 编辑: rehoboth 来自: 59.112.35.119 (10/20 02:24)
※ 编辑: rehoboth 来自: 59.112.35.119 (10/20 02:46)