※ 引述《ginshop (华裔台湾人)》之铭言： : ※ 引述《Fakeiven (墨东月)》之铭言： : : 补充一点 : : 网路环境不是个人环境，因为贵版是开放空间，圣经原则是教你怎麽 : : 来管理版面，我倒很好奇你不断强调这句的原由为何。 : : 另外，这是贵版的版规? : : --------------------------- : : 至少是我在管板的时候，请各位板友注意以下几点 : : 一、请不要把其他地方的争端带入这里，包括你与其他板友私下的 : : 争执或是你与这个团体有过的不愉快 : : 二、请记得，个人与群体不见的要划上等号，我们所属的教会当然 : : 可以代表我们的神学背景，但不见的每一个会友必需为其余会 : : 友的言论负责。 : : 三、尊重权威。首要当然是圣经，再来就是一些其余神学见解，然 : : 而讨论过程中请勿过份质疑板友的自陈，不然除了结怨，我看 : : 不出其余可能的结果。 : : 四、确定没有结论的议题请适可而止。如果在BBS上面不可能定夺的 : : 请尝试其余管道，如果你真的关心这件事的话。 : : 板主 ginshop : : --------------------------------- : : 第一点的部份，我就不需多说，现在的争端是一个巴掌拍的响就对了? : : 再来比较有趣的是第三点，首重为圣经，而圣经即然是你们心中最具权 : : 威的规条，那麽也就是说你们永远是对的，这样解读有错吗? : : 原来版规是这样设定? 是的话也难怪质疑的人必有罪。 : 其一，这应该是针对某一时期版上讨论的偏离做的要求 : 不过说这是治版态度，我同意这点 : 其二，你可以举一些例子，是在於质疑而被我做了些什麽惩罚的？ : 如果我中文还算可以的话，我那句话是说，讨论请以圣经为主 : 其三，那时讨论的偏离，参与者为会所与其余教会，基本上这样的 : 要求不觉得不合理 : 解读没错，结论错了 错的可是你这位早在PTT几百人时就上站的宗教狂热者 版规的规是什麽? 是规定还是规章? 是针对所有进出贵版的使用者? 还是单指某些符合贵版进出资格的信仰者? 不管是哪一种，这是一个开放的讨论空间，不是你个人专属讨论版，只 要是不限定讨论身份、内容等等限制条件的user(反之，你亦无权力禁 止不同信仰或任何非基督徒发言)，因为这里是网路，这样够明白? 不管你以什麽为讨论中心，那是你的事，但即然公开版有自由进出的权 利，这必然会牵涉到处罚或是警告的条文，而条文势必要写的清清楚楚 才能够执行，模糊空间会引起争议是不容否认，而今天也确实造成问题 放置於眼前，就算版名是『○○教讨论版』，不代表此公开空间可以用 「该派教义」来当作行事准则，今天任何一个使用者都可以进入贵版， 而你所采取的处罚方式又没有任何条文准则来行事，仅是告诉大家『这 里是基督版，所以圣经是我们的准则』，搞清楚，每个人都有发言跟质 疑的权利，你们心中先认定自己永远是对的，对於其它问题总是拿着圣 经来作解释(立於不败之地?)，你当这里是教堂吗? 现在谈的是你现实上在PTT基督版的管理方式，而你并没有任何规章来 面对所有使用者却作了处罚动作。 另外，你们二位版主为何让人反感，原因我已经写在6004篇，而你不断 写信来问我你们哪里作错实在可笑至极，光是 6036 11/13 BlueKidds R: [问题] 圣经 由BlueKidds所写的此篇文章尾未就已经讲的够直接了，这样你还跟我说 你看不懂(甚至说看不出重点)，觉得你们作出坏示范的人已经不是只有 非信仰者了，弄到这种程度你们二位不觉得可耻是吗? -- 我像戏子般的狂舞，光鲜的衣着、亮丽的舞台 奈何那命运的线紧紧束缚着我 人生.... 不由我。 http://mypaper.pchome.com.tw/news/fakeiven/ -- ※ 编辑: Fakeiven 来自: 218.167.88.230 (11/13 13:20)