※ 引述《heure ( )》之铭言： : 对不起唷因为我是比较赞成成立天主教板的人， : 所以我稍微把反对的意见贴出来讨论， : 但是不表示我认为全部的赞成票都是我认为合理的唷， : 我只是想讨论天主教板存在的可行性 : 这里撷取连署书在二零零五年十一月十五日零时五十分的反对票意见 : 绝对没有兴师问罪的意思，请大家不要紧张 ^^ : 1.dale 不要避免 Christianity 板应有的改革 来源:218.166.92.81 : 2.rehoboth 天主教是唯一教会？谁对谁不友善呢？ 来源:59.112.43.81 : 3.tonyselina 我对死鹦鹉家族的人当板主没信心 来源:218.163.101.146 : 4.Jiangxw 申请理由有误,制造纷争. 来源:220.248.113.230 : 5.doomwing 申请理由有误.这根本是制造分裂 来源:61.223.127.85 : 6.Ivangelion 难道你不把新教&东正教当教会? 来源:140.113.91.22 : 7.qetu1130 理由改一下吧 来源:140.112.228.103 : 8.jimmyduh 要开天主教板也轮不到某党来开 来源:211.74.76.62 : 9.shanvic 我极力反对 来源:61.56.159.85 : 10.EmilChau 担心朋党再现批踢踢 来源:140.116.101.254 : 11.elieta 别闹了.. 来源:218.165.105.122 : 首先我有个感觉是，天主教板的连署可能跟基督信仰板的讨论有关联， : 姑且不论这是不是一个意气用事的举动（「可能」有一部分吧）， : 我主要赞成的原因与这次基督板的问题无关， : 是着重在，基督教可以有板，因此天主教应该也可以有板， : 在我看来开板的理由有点无法理解为什麽是「唯一」... : 但是基督教板对自己的信仰也相信自己是「唯一」的不是吗？ : 关於反对票中dale先生（因为不知性别应该都可以用先生称呼吧）的意见 : 我觉得天主教板的成立与基督教板的改革之间关联不大 : rehoboth先生反对的意见似乎是冲着跟连署发起人之间的问题而作为理由的 很不幸的你猜错了 大多数人都把Christianity板视为「基督教板」 只有极少数人会注意到，Christianity板的中文板名是「基督信仰板」！ 我在很早之前申请更改板名的时候 就已经打算要把Christianity板经营为讨论 「天主教」「东正教」「基督新教」「英国圣公会」 及衍生於前述教派的各类异端，并其神学对各类人、事、物的相关见解 的讨论区 因为以上的讨论范畴，都在对圣经经文做出诠释并予以延伸应用 也因此，所以我反对成立天主教板 -- 亚基帕王啊，我故此没有违背那从天上来的异象 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.43.208