※ 引述《Agency (Jean Baudrillard)》之铭言： 反对废版 1.YunnanPig 2.BOSCO1983 我反对废天主教版其他没意见呢 3.Trunicht 有谁认为我会赞成废版呢 4.ddearevan 人气不足要废版...那麽黑特人气那麽高干麻隐版?? 5.iamchicken 试阅投票反对理由很无知 由不相干人等否决设版很吊诡 6.hypnotist 两个不同的宗教，讨论的内容不一样，何来重复性过高？ 7.A00000000926 天主教跟基督教不同 有必要维持版面存在 8.denuw 反对 废版 !!坚决反对!! 9.amandakerin 就算没啥人气还是有其存在的意义和必要性 10.cup 反对 天主教和基督教的差别大 甚至会以异端称呼 11.lilymei 反对废版 12.sf0301 反对废版 13.minshing 反对废版 14.NB 反对废版 15.BCAT against 16.falstaff against 17.taichungbear 反对废板 18.russia　　　 好版不该被废 19.Pamplona 反对废版 20.scaredreal 废版理由不合适 21.Franco 板主很用心，版务很繁荣 22.aidslll 反对废版 23.amertazer 天主教和基督教性质不完全有时候会有争议 但新基督教的版主偏袒(我希望这担心是多余 但很可惜我见到的许多状况都不是.........) 在某些方面上基督教应该也不希望基督教版 上出现天主教版主吧 24.Geigeamchen 天主教与基督信仰板已有明显理由该分离 1.两方的基本教理有严重争议 　 　甚至会有互称对方为异端的情形出现，某些人互相水火不容。 与其强迫合并，还不如维持两个板，各自保持原有的系统。 　 2.争论的板友与议题成分不同 　 天主教板开板以来，以天主教，基督教，回教三教之间的讨 　　　　　　　　　论为主；而基督信仰板常讨论的内容较不属於此类。 3.天主教板治板绩效良好 规划很有系统，比起众多优良看板毫不逊色。 4.天主教板讨论风气良好 宗教类看板争议颇多，但是恶意攻击与负面词语目前极少， 　　　　　　　　　版友颇自制。 5.天主教板的挑衅战文比例较基督信仰板少得多 有些议题是基督教徒想跟天主教徒讨论，但是并不希望其他 　　　　　　　　　同时否定基督教与天主教的非信徒从中挑拨，嘲笑，诱导纷 　　　　　　　　　争，看热闹的。 天主教板对於天主教徒与基督教徒的沟通有其特殊不可替代的 　　　　　　　　价值。 　　 25.MRZ 基本上我知道反对无效,但仍然表明反对的立场. 26.redchina 好好一个版都搞臭了，烂！ 27.Man 反对废版 28.dagoma 当兵前最後一PO，反对废版!! 29.soil 想跟投反对票的版主说 "跟基督教重叠过多" 哼 不了解的话 请你们不要发表错误的意见 反对这种诡异的决议 30.FTOI 反对废版 31.winterfire 其实版主做得很好，废了挺可惜的 32.sonyu 看版讨论热烈且专业，PTT最需要的就是这种看板。 33.teiko 反对废版 34.pennyhsiao 怎麽让几个不懂天主教的人 来决定版的存废？ 外行人领导内行人 莫名其妙 凸（象形字）！！ 35.bowleo 天主教应该有天主教的版 我是教徒!! 36.luanluan 反对废版 37.Getout 不行的话，大家去投票反对基督教版主，基督教版 　　　　　　 　没版主的话就会废版，就没重覆的问题了。 38.Isaac07 我都有固定在看这个版，虽然没有发言 反对废版的理由 39.Jack0 理由同 cup 版友。 40.Catalan 该废的板有很多，如果天主教板废了那管理人员才是真正的失 职了。PTT的多元性跟对言论自由的保障竟然在没有办法让这 样一个板存在，站务请三思。 41. pistonJW 理由同上。 42. town 反对废版 43. hne 观察天主教板既存的讨论规模，以及讨论走向和其他类板的差 异性，足以说服我支持这个看板的继续存在。同时也建议群组 长从新思考，现存决策机制，是否可以有再改进的余地。 44.jinharn 我们应该尊重宗教自由以及言论自由 45.yeedream 反对废版 46.Dinjang 基督教和天主教不同都不知道吗? 还同质性强烈咧~ 47.JosephChen 或许两者有八成相同或类似，但那差别的两成才是关键如果在 PTT没市场，看板自然会消失，不需人为过渡干预 48.dtseng 小组长反对的理由过度主观, 缺乏依据. 49.mui 我是天主教徒～在我还没有领洗之前～我对於两教的教友并没 有偏见～也愿意互相交流～只是基督教的朋友表现过於热情～ 让我不太习惯～因此需要天主教版存在　 50.Ivangelion 推荐楼上这篇文章 51.usoppp 小组长主观意见想要废好版 没理由不反对 52.lesmots 就算天主教与基督教同是基督信仰的一支，两者差异还是非常大，简单 来说，天主教友均不会自称自己为基督教友（反之亦然），以两者过於 相似而反对开版，似与事实不符。且该版讨论风气已经形成，贸然废版 ，实在太可惜了。 53.amateratha 既然小组长们说「同质性高」，请拿出证明吧！ 我挺怀疑你们到底懂不懂天主教与基督教的差别.... 54.geminiA 天主教板应该存在 因为宗教自由与正义是有存在必要 55.jessew07 欧洲历史上为了这两个教的差别死过上百万人， 说同质性是有点牵强的 56.bluecloudie 反对废板，也反对基督教与天主教同质性过高的说法， 　　　　　　　　 请小组长们深入了解基督宗教中各个不同派别以及衍生宗教的差别， 同时也请重视板主们的用心经营! 57.Agency 试阅投票部份反对理由预设立场，不够具体客观， 所谓「同质性高」，判断标准为何？ 亦不认同以基督信仰板正进行改革为反对理由， 改革内容是什麽不清楚，改革结果如何也很难说， 遑论，天主教板独立设板，也属於改革的一种。 争端难免，「纷纷扰扰」在程度上的定义没有清楚 表明，有标准不一之嫌。而且，两者并在一起，似 乎比分立，在造成争端的机会上来得高，板主排解 纠纷时，容易陷入两难。从“避免麻烦”的考量而 言，两者分立会是比较明智的决定。 58.akala 反对小组长说明之理由。 　　　　　　　　 小组长认为天主教与基督教教义相近，所以不通过 　　　　　　　 　试阅，则能否请小组长群提出足够证据说明天主教 　　　　　　　　 与基督教教义相同的地方以服教众。 　　　　　　　　 否则，以佛教教派来论，难到我们也会认为密宗与 　　　　　　　　 禅宗两者也是一样的吗？ 赞成废版 1.SN 爽 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.221.30 ※ 编辑: akala 来自: 140.127.221.30 (02/14 13:23)