※ 引述《rehoboth (火流星！复活！)》之铭言： : ※ 引述《Tyrael (Tyrael was a fool....)》之铭言： : : 你当然从来没说过除了你以外的人都是无知 : : 但是你所讲的每句话好像除了你之外反对你的人都是错误的 : 我从来也没有宣称过自己不会犯错 : 只是你们所反对我的，本来就是错误 嗯? 那你又是知道我说的是哪一件事情? 你自己说你没有不会犯错 可是你犯错会自己承认自己犯错吗? 我可没冲着他们罢免你的理由来说 就我所知 很多人讨论的文章 你的文章只回了一句无知 当然我没有留备份这个我也提不出来 加上我去找我之前在基督板被你骂无知的文章也被删了 这点我确实提不出你常说无知的证据 : : 反对你骂你的人叫做"无耻" : 因为他们一直捏造谎言阿 : 我的举证都很明确 : 你们的举证呢？只会空泛说我乱删文、乱给劣文 : 实际去看看那些放在待删区被删和被判定劣文的文章，看看是谁不理性 乱删文和乱给劣文的话 我也没有凭着我的标准来说 那是你的标准 我从头到尾都强调 你的标准怎样没碍着我就好 只是你的标准受到那麽多人的质疑 你可检讨过自己? 现在天主教板无法成立又藉机要硬拖Atheism板下水 这就是我反对你这串讨论的原因 你可以去翻翻看关於罢免和之前讨论基督板存废我有说任何一句话吗? : : 好吧...我承认你都没说过"除了我之外其他人都是无知" : : 既然你要玩这种文字游戏 那麽你说 : : "你们这些无耻的人一再污蔑我的谎言！" : : 无耻的人 污蔑 你的谎言 : : 你的谎言说的还挺多的 : 我可没有说谎，说谎的是你们 : Tonydog的罢免原因其中一句「多为抄袭之作」，又举不出来我抄袭谁 : 要列举你们的谎言，还真是一大堆 "你们"? 别一竿子打翻一船人 如果一船人中有一个人说了一句谎言 你可以说这一船中的人全部都说谎吗? 何况我在不在这一船中你又知道了吗? 请举出我说的谎言? 基本上用以偏概全概念的话 都是文字上的谎言....你还敢说没说谎 我说你被一群人反对只是陈述事实 并没有说因此你带有任何的对与错的责任 我说的文字游戏也是陈述你说的事实另一种解读 我也没肯定说谁是无耻的人谁在说谎 : : 喔...这麽说的话... : : 你的文章也不过是如何依照你的方法来解释一本书的闲聊 : 这是你的狡辩 : 我的方法并不单纯只是「我的方法」而已，而是学界接受的「基础释经学」 : 我在基督信仰板多次引用了该位神学生的网址 多次? 有全部都是吗? 何况闲聊和讨论请区别其定义... 你说的不单纯也就是某些地方是你自己的方法来解释 况且你说的学界接受的基础释经学一定正确吗? 如果圣经真的只有一种解释 那麽圣经之下的宗教就不会分裂成那麽多教派而且几乎每个都宣称自己才是正统... : : 看起来你的质的标准也是你自己定的 : : 自己讨论圣经叫做上帝的旨意 : : 别人讨论解释圣经的一段文字叫闲聊 : 是你自己不仔细看我引用过的释经学讲义网页 : 随便乱污蔑我 : 我没说过自己讨论圣经叫做上帝的旨意 : （我很少用「上帝的旨意」这个词，因为上帝会追讨人妄称上帝旨意的罪， : 所以我一向不太敢用） : 倒是你们经常说谎，说我讲「上帝的旨意」。 : 实际上我并不常用那个词 好...我承认这段是我酸你的文字 只是你的文章中的确有自以为正统的感觉.... 这个我也承认是我对你的感觉... 从你经常使用的"无知"上来说你的确把自己的解释当成正统.... : 我也没说过「别人讨论解释圣经的一段文字」叫做闲聊 : （Atheism板最近有讨论解释圣经中的一段文字吗？） : 你们有提出甚麽释经前提、释经立场、释经方法？ : 我所学的释经学，我引用过很多次了 : 你们呢？不过只是叫嚣 叫嚣? 无神论板可没规定一定要用"圣经"来解释 你是否曲解了无神论板的宗旨 为什麽无神论板要用圣经来讨论圣经? 圣经对於无神论者来说是荒谬可笑的... 请不要以你的标准来看无神论板的文章 无神论者不是神学家也没必要当 所以根本没必要以释经的方式表现 无神论板本来就是多角度的切入... 这是相对的道理 我确实也可以说你只是闲聊而且用你的道理叫嚣... 为什麽你解释圣经都没有用科学和逻辑还有现实的多种角度? : : 这就是你难以身为板主的原因 : : 接受不了任何批评 过於自以为是 : 是你们无法接受任何批评，过於自以为是 : 任何批评我的人，我总是不断给他们机会，也给自己机会。 : 因为我知道自己也会犯错，一定会有判断错误的时候，只是不知道是何时对何人 : 所以我还有作过「因为使用者反应而提前解除水桶」的事 : 而你们对我一再的污蔑，强加罪名在我身上，又举不出甚麽真凭实据 我对你的批评只有一个 以自己的标准强行加在别人身上 基督板务怎样本来就不是我在管的 只是我希望你好好反省自己是否过於自以为是 无神论板什麽标准用不着你来管 你什麽都用自己的标准 其他人怎麽好好说? : : 认为批评自己的文字都叫做"污蔑" : : 就像我之前在文章末加的 : : 当只有一个人认为你是错的 : : 那有可能是那个人本身的问题 : : 当很多人认为你是错的 : : 你该检讨的不是那"很多人"...而是你自己 : 这同样还是你们的谎言 : 很多人？到底有多少？其中一堆分身ID : 你们这些所谓的「很多人」里面 : 有那一个学过释经学，能够指出我释经错误的？ : 一个都没有！ 又是"你们"? 奇怪 你很容易把反对你的人当同一群人 我和他们反对的方向不一样 你怎麽老是犯这种错误阿? : 我也发出邀请了，你们若觉得自己很懂基督信仰，那就请你们来批评摄理教 : 我已经把摄理教的三十个论的网址公布出来了 : 让你们来分析摄理教和基督教有甚麽不同 : 让我见识一下你们有多懂圣经 现在是怎样 讨论无神论板 然後讨论到要带回基督板吗? 我又没跟你讨论圣经释经 你为什麽要一直谈论圣经阿? 就像今天我和你只是说我不赞同你的观点 你却说"我们来打一场篮球让我见识一下你有多强"一样 : : 当你的标准被大多数ptt站友质疑时 : : 你就该为自己的行为做负责 : 我是该负责 : 但不需要对不守规矩的行为负责 : 罢免连署的原因充满谎言和污蔑（我已经驳斥过了） : 群组长对信仰认知不足，为何可以不尊重信徒对信仰的判定？ 这不是家族下的代祷板 也不是ptt2的个人板 这点请你搞清楚 ptt站民不只有信徒 你当板主本来就该受到任何人的检验... : : 而且你说"板主会引起争议，多半是因为砍文和劣文的处置" : : 那麽你还有什麽好抱怨小组长的 : : 只是小组长的标准和你不同罢了 : : 所以小组长认为你不适任而处置你 : : 如此而已... : 群组长认为板主不适任就可以任意处分？ 是 就像你认为文章不好就可以任意删除和设劣文一样 只是你受到比较多人的反对 而群组长只有你一个人反对 你有你管板标准 群组长也有群组长管群组标准 : : 如果你是要战什麽法规的话 : : 我是没有详细看过ptt的所有法规 : : 我可以跟你说...没有一条法律规定说...ptt上订立的法规是不得修改的 : 你的意思是可以为特定人士量身订做，想改就改；改的时候也不必公告？ 是.... ptt不是公家财产 今天後面可以随意加一条 "我说的话就算" 只是既然"我说的话就算" 这条不必列出也可以... 这是ptt下的民主 : : 既然你今天是在ptt你就得遵循上位的规范 : : ptt本身就是一个Law 站长理不理你那也是站长本身的Law : : 或许你说这样不符合民主 : : 那麽你在制定基督信仰板标准时符不符合民主呢? : 我起码有公告草案，并且让板友讨论一段时间才正式定案 我说 这是ptt制度下的民主... 你别在跟我说怎样怎样... 你有你的标准 但是ptt所有人都有自己的标准 你必须服从比较上面的人的标准... 你可以反对可以罢免可以质疑小组长 只是你的立场受不受人家接受又是另一种民主 而且最後采不采纳还是看站长 : : 况且ptt的民主本来就是在站长之下的民主 : : 站长有着最高的权利 因为你无法罢免站长... : 所以我不能提出质疑吗？ 可以 不过采纳权在站长 你没有任何方式能改变 你可以说这是滥权 只是别人不认为 当不同意的人比同意的人多时 这种行为以民主角度来说不叫滥权 所以滥权也是由公众凭断... : : 是不是曲解 : : 你并非上帝也非写圣经的人 : : 说不定上帝说的本来是这样後来又被你解释成另一个样子 : : 况且一个板之所以有所讨论 就是对於主旨和主题不同的歧义之下进行的 : : 如果圣经在所有人眼中就只有你的那种解释 : 我可从来没有说过「圣经只有我的解释才是对的」 : 只是目前为止其他人的解释通不过「基础释经学」的考验 : 我诚实的告诉你，华人信徒的神学、释经学、护教学，发展上都十分的落後 嗯...的确 只是我从没跟你说我们从圣经的角度来讨论圣经 别以为我跟你一样活在圣经下.... : : 我想基督板是该废了...只需要祷告就够了 : : 因为没有任何问题 所有人对圣经的解释都一样 : : 或许你来写一本圣经注释 然後说只准许讨论你的版本 : : 那麽我们还来战那的确是曲解你的意思 : 你们一直认定我只允许合我意的解经 : 但我的解经不是「我一个人的解经」，而是与众多正统基督信仰神学家的解经吻合 : 那些反对我的人，神学立场上反而比较接近基督信仰的异端 所谓异端只是人数较少才被称为异端 当哥白尼发现地球绕太阳转时这也是异端理论 可是现在呢?...那却被史学家认为这是突破神学的桎梏後科学蓬勃发展的转机 异端理论较少 但不代表异端就不该有讨论空间 你在无神论板也是异端呢...因为没有人在用释经学讨论圣经阿.... 正统和异端比的只是人数和权力而已... : : 多数站民反感 就足以证明你不适任 : 多数？ : 只怕是虚假的多数 就算是虚假的多数 那你也该检讨...为什麽你没有虚假的少数... 你有任何证据显示反对你的人灌票才比支持你的人多的吗? (请注意: 我的意思是反对你的人比支持你的人少...是灌票才比较多的...是这样的吗?) : : 把自己看的那麽伟大的人是谁? : : 这个不是我们两个坐下来对辩就能辩出个结果 : : 大家都心知肚明 : 看到你们空泛的批评 : 再看到我举出的实证 : 是一目了然 对你来说是实证 对其他人来说是没有用的东西 对你来说是批评 对他们来说是为自己争取权益 证明你的标准还是备受质疑 我的立场本来就是从相对中找寻被大众接受的价值 我不一定要认同 但是我接受这个事实 可是你活在你的绝对中否定大众接受的价值 光这点就足以说明你有某些的贡高我慢... : : 这句话 : : 也不是你我说的就算的 : : 自以为是的人是谁? : : 是很清楚了... : : 问问别人吧... : 我不必问 : 文章已经够显明了 还是你的标准 无所谓 我并不打算继续说下去了 你的文章全部都只有"你的标准" 我也不需要多说些什麽了 没有人能跟固执自己意见的人谈论任何事情... -- 既然你要用你的标准来管无神论板 既然你要用你的标准来管群组组长 既然你要用你的标准来管反对你的人 既然你要用你的标准来管 那就让你继续活在自己的世界中 我不打算在这个讨论串上说任何有关你的话了... -- 井底之蛙只用那个井的口看天空 而那个井的口就是他的圣经... 这种体会或许我这辈子也难以感受到吧... 因为我并不想跳进那口井 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.144.18