作者Eventis (何逸凡)
看板AboutBoards
标题Re: [公告] 两板新板主上任试用
时间Thu Feb 23 22:37:09 2006
※ 引述《taichungbear (taichungbear)》之铭言：
: 执行试阅的小组长必须就试阅的结果接受公评
: 不可采取避而不见 充耳不闻 甚至一走了之的完全不负责任的作法
我个人不认为试阅的结果应该要受到所谓'民意'的干扰
但是我也不认为目前的试阅制度没有问题.
毕竟试阅制度是为了维持板面品质的专业考量,
但是国研院的领域很广,
是不是每个参与试阅的人员都有足够的相关领域知识,判定板面的讨论状况?
我们是不是要期待ptt上很厉害,有一群专家,他们上知天文下知地理
古往今来,无所不知,无所不能?
可是在试阅的投票中,有几票是真的本着领域专业针对板面的性质和内容判定?
又有多少是纯粹比较以一般网路讨论的常态做惟心的推断?
● 3370 m 7/17 zoea □ [公告] 更新试阅规定
也许参照这个讨论串,回头看天主教板试阅发生的状况,
是不是可以在两种制度间寻求一个适当的折冲呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.49.43