※ 引述《weiz (weiz)》之铭言： : ※ 引述《Trunicht (被拔掉的天主教版主)》之铭言： : : 在最近的连署当中，部分版友对我提出了一些质疑，更有甚者，甚至对我进行 : : 人身攻击，如果我都不说话，好像就是默认了那些质疑，以及莫须有的指控和 : : 人身攻击。 : : 首先是TonyDog对於我身兼多职的疑虑，我想大家很清楚，一个ID不能担任三 : : 个以上的版主职位，我查了一下国研院的组规，三个看板是不包含组务版的， : : 而我现今只有两个版主职位，就算加上历史小组长，也刚好三个，而组务并不 : : 计算在内，所以我并没有违反这个规定。 : 现在你有DummyHistory和Warfare两个版主职位，加上你现在要连署Catholic版 : ，之後就有三个版主。我没有说你违反规定，因为本来就没有写明担任三个以 : 上的版主职位不得接任小组长，然而我觉得一个连署未结束又再开另一个或担 : 任小组长又接三个版主是不宜的。另外请群组长可否厘清此规定，到底三个版主 : 以上含不含三个。 关於这点，在我自己的规划中，战史版版主会在之後辞掉，我也跟另外一个版主 讨论过，不过我并未公开这个想法，最近战史版徵过两次版主，补齐了之前空缺 ，因为有意愿担任版主的人真的不好找，之後应该也会再徵求一次。 : 现在历史群组和平无事，没有什麽申诉跑到小组长群组层级，我不知道选了一 : 个有争议的人当小组长有何好处。你也知道各个版都运作良好(SAN版 XD)，像 : 是WarringState我就不清楚你能帮他们什麽，TW-history就更别谈了。你的作 : 业版政见似乎很多人都不赞同，我觉得你有必要补强你的政见(我没有资格连署)。 : 我必须要说历史群组最近很多争议都是与你有关，除了228还有之後m文事件。 我不觉得那些是我本身的争议性，而是我们讨论的那个主题的争议性，而我的立场 并不为某些人所喜，然後他们从政治版面找来一群人来反对我，如此而已。 若要论我的争议性，是否也应该讨论一下他们的作法是否有争议性。 尤其是诸多带有人身攻击和污蔑性的言词，我想没有人会喜欢被这麽说。 而且这种人身攻击的恶言恶语，我从头到尾都没用过，身为受害者，我有权利替 自己鸣不平吧。 : 我并没有要把责任都归咎於你，这些事本来没有绝对的是非，每个人看重的事情 : 都不同，就好比有人虽不赞同你的作业版政见仍投你一票，然而有的时候只是 : 别人不好意思说你。没重点的说了一大堆，只是要请你证明你在这个环境下，一 : 堆人连署反对你的情况下，有解决争议的能力而不是制造新的问题。以後发生 : 事情不见得有前版主出来喊话。 我对作业版的看法是打算采取等价交换，某人希望得到某些作业的解答或是寻求答 案的方向，他必须提出一些他所能提出的相当代价，但我不希望是用金钱和物品的 方式交换，而是将他所得到的答案和成果展示给大家看，让大家讨论其中的缺失或 是思考上的独到之处，但是，这并不是要他们抄袭前人的心血，而是希望藉由这个 媒介，能让那些不来历史群组，一来只问考试，问完就走的人，能够多一点时间留 在这里，让他们加入讨论，算是一种招募新血的方式吧。 至於利弊得失，要在执行时边讨论边修改。 另外是增设其他历史看板，现今历史群组的看板涵盖性并不广，我希望除了现有的 看板外，能够增设一些新的看板，除了军事史－－现今的历史群组里，跟军事史有 关的占了至少五个，其他的看板或多或少都沾有不少军事的味道－－外，多一些文 化或是经济类的版面会更好。 我参考的是FHN--一个别站的版--，那是一个架空历史非常有名的版，架空历史说 来简单，但是後面牵扯到不只是军事，还包含经济、文化、教育、交通甚至是气候 等各种因素，该版能够有极为丰硕的成果，不单单只是几个写手的努力，而是任何 时代的各种状况，都能彻底讨论过，让大家对该时代皆有充分的认识，很遗憾的， 现在的架空历史，是架空有余，历史不足，这算是我的私心吧。 我希望能够一边扩充历史群组的看板，一边让人有发挥所长的余地，因为读史之人 ，必有读到令人扼腕之处，虽然不能回到过去，改变历史，但有个版面可以一偿所 愿，想必也能稍补缺憾。 至於公正的处理组务，我想不成问题，如果担任组长，我并不想干预看板的治理， 就像我担任版主，我也不喜欢有个小组长跑来教我怎样管理看板，己所不欲勿施於 人，最多只是版主出缺，暂代版主吧，我从未因为我不喜欢这个人而浸他水桶，我 的作法是他违反了网路礼仪和应有的网路行为准则而处罚。 而我相信这是放诸四海皆准的管理方式。 如果还有什麽政见上的疑问，敬请批评指教。 -- 我们不怕牺牲,我们无所畏惧,我们要在屍山血海上建立我们的理想国. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.103.146