※ 引述《TonyDog (...)》之铭言： : 看了前面，某个「集团」派出来的「打手」的回覆，我有几句话要说。 : 也顺便敬覆Trunicht的文章。 : 组规是拿来作什麽用的？ : 站规是拿来作什麽用的？ : 法律又是拿来作什麽用的？ : 自我的要求又是什麽？ : 道德呢？ : BBS 是一个讨论区，提供一个地方让大家资讯交流或沟通意见的地方。 : 版主，不是什麽掌控着「权柄」的大位，「小组长」也不是什麽高官。 : 如果这个园地里，没有其他众多使用者的智慧与无私奉献，不可能产生 : 什麽有价值的讨论，也不会有足以编入的「精华」。 : 从这个角度来说，版主与小组长其实就是具有热情，愿意为大家服务的 : 一个位置。为了让这个版与这个小组的讨论风气更加增进、管道更加顺 : 畅，所以大家给版主或小组长一些看起来像「权力」的方便，让这个讨 : 论园地可以更好，更活泼。 : 从这个角度来说，如果一个版主真的有心要做好，一个版、两个版，怕 : 已经是在现实生活之外，对虚拟空间的讨论区所能够付出的最大限度。 : 一个版好好经营，两个版好好经营，已属不易。再兼任小组长，怕是有 : 再深厚的底子与智识，恐怕也是会略显疲态。原因无他，时间与精力而 : 已矣。 : 反过来说，法律的规范只是社会最起码的要求，站规、组规也是。但是， : 人类还是有那麽一点点不同於禽兽的地方，虽说「人之所以异於禽兽者 : 几稀」，但要是一切都把发乎内心的自我道德要求置之不理，只堕落到 : 「你看！我是在新组规规定之前就已经兼了十二个版职！」 : 「所以我可以继续好官我自为之！」 : 那麽，旁人又会怎麽看你呢？ : 但话说回来，当你选择这样解释一个团体的规范的时候，你已经为自己 : 作了一个定位了。这个定位，也不是别人给的，是你自己给自己的。 : 同样的，如果这个组规或站规存在，代表现实上就是有这样的需求。在 : 这个讨论社群里，相异处几稀於禽兽的人类，看到了新的站规，应该就 : 会想： : 「我的能力与时间真的能够负担这麽多『职位』吗？」 : 「我真的可以为这麽多版做出贡献吗？」 : 「这麽久以来，我又作了什麽呢？」 : 「PTT 之大，是否除了我以外，别无其他先进？」 : 舍此而不由，把小组长当成进入「权力核心」的重要位置、把版主当成 : 可以滥权挥舞权柄的道具，如果又加上宽容的群组长，恐怕这样的人把 : 持了版主、小组长的权位後，这里的讨论风气也不会更好，这里的交流 : 内容也不会更佳。 老实讲 把所谓"道德"无限上纲的说法 并不是多麽的有道理 首先 阁下宣称 >如果一个版主真的有心要做好，一个版、两个版，怕 >已经是在现实生活之外，对虚拟空间的讨论区所能够付出的最大限度。 这其实没有什麽依据 一个版、两个版、三个版...... 每个人拥有的时间与精力，可以随着生活型态而有数倍的差别 如何断言何者才是最大限度? 但我想问 他是否真的做的不好 如果阁下认为他做的不好 请提出罢免 看看其他使用者是否也认为他做的不好 如果其他使用者也如此认为，那他自然会被拔掉 如果其他使用者并不如此认为，我不认为该把一个做的好好的版主拔掉 再者 >「你看！我是在新组规规定之前就已经兼了十二个版职！」 依据不溯及既往原则 本来就是这样 而阁下意图以"道德判断"取代"法律判断" 实在并不是个值得鼓励的行为 道德本该用来要求自己，而非用来指责别人 就算阁下非要用道德来指责别人，阁下大可寄站内信给要指责的对象 而组务版所该处理的，应该只有法律问题，道德问题并不该出现在这里 如果因为阁下这样说 小组长竟无视於不溯及既往原则 做出将超过三个的版主通通拿掉的行为 那才是真正严重的问题呢 以下是另外一个问题了，而我并不想讨论，加以删除 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.41 ※ 编辑: daze 来自: 140.112.245.41 (04/26 15:18)