※ 引述《Junchoon (The Last Unicorn)》之铭言： : ※ 引述《RAYBO (睿柏)》之铭言： : 你好，很抱歉这篇申诉这麽晚才回应 : 因为我的疏漏造成你的不便真是抱歉 : 经询问poem板板主ziva後，他的回覆是 : 因为poem板为全国连线板，由同一个站台同一位使用者连续发出文章 : 的确会引起一些叫为不好的观感 : 板主对版面文章做处理，并收录到 : 这是板主的权限，并不是不合法的作法 : 也并未有规定板主删除文章之前要先通知作者 : 但板主也应该把以上的顾虑或规范写在板规内或以文章说明 : 以免日後又有使用者发生此类纠纷 : 关於这种纠纷希望使用者还是要先跟板主沟通再来申诉... : Junchoon 已经跟他反应过了，他叫我直接来申诉。 再者，所谓较为不好的观感，应该要有些客观状况出现， 比如说，有人嘘文、回文指责等等，但并没有， 毕竟这边的文章砍掉了，但在其他连线板也都看得到， 但直到今日仍然没有任何负面反应。 板面没有规定、站规没有规定，就可以随板主的主观认知删文章？ 老实说你的回应颇为奇怪... 1.诗板板主在站规与板规未规定的情况下， 砍掉使用者的文章，其文章内容完全符合看板宗旨。 2.连续发文引起不良观感，这想法不知从何而来， 这既不是灌水文也不是无内容之物， 一个人可以在同一板面连续发多少文， ptt打从建站以来有没有规定过？ 3.诗板板主可知，他砍掉站内文章，但事实上站外仍然看得到？ 至少我在web介面下就找到不少... (所以砍掉站内文章，是为了补救连线板的观感？什麽东西啊？) 4.为何是砍掉剩2篇？却可以让人连续发4篇文！？ 请解释！ 这种在处理事情的思维上毫无一致性，怎麽叫人心服口服？ 老实说我去申诉就是因为受了委屈、吃了闷亏， 我不想让自己权益平白无故因这种乱七八糟处事逻辑的态度而受损， 我申诉可是我也没有要求一定要做什麽惩处， 求个象徵性的公道而已！ 但这是什麽解释啊？ 什麽叫洗板？这是我看过最可笑的文字审查！ 只因为同一个ID写的东西，却不问内容的文章审查方式， 可以说是更为粗暴的内容审查机制了！ (聊天性质的灌水板，洗板可以是5,6个以上的ID同时进行， 别把别人的诗作与灌水聊天的洗板行为混一为谈。) -- http://blog.pixnet.net/raybo 「健‧玩‧志」 －躁动的呓语,焦虑的行为转移,抑郁的幻想 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.186.180 ※ 编辑: RAYBO 来自: 61.62.186.180 (05/05 02:12)