※ 引述《huck (哈克说"huck已死")》之铭言： : 2)公开讨论板:有效连署人数为25人。 : 为什麽国家研究院要有「赞成-反对大於等於40人」 : 或者「[赞成]+[无意见]>[反对]」的规定？ 这根本就违背了，宪法〉第十四条规定：「人民有集会及结社之自由」， 多数人仗着人数多的暴力，压迫少数人应有的权力， 人数多就全拿，这算那一门正义呢 ? 一堆人以"民主"之名，行"多数暴力"之实， 就算人数少，法律上也应该有自己的集会及结社之自由， 应该也有自己言论的空间吧。 整个政治版在 I 大的带领下，各版版风走向无法受到尊重。 连马版主，写的竞选文宣是用来酸马英九的， 能不能请这些站务，尊重一下 ptt 网友的参政权， 不要只是打高空，给予网友相当自决的空间， 改变一下用高压政策，多数暴力表决治版的办法吧。 : 现在的ptt有了我的最爱的功能，代替了早期"封锁"看板的功能 : 反对或者不认同某一看板理念的人，可以不用来到那些看板，看那些文章； : 此一时空与技术的改变，是否使得「赞成-反对大於等於40人」这类规定不再需要？ : 6.因为臆测他人未来言论的内容，而拒绝让他们有发言的机会与空间， : 或者因为现在(试阅期间)的讨论内容"不恰当", 而使得未来的人失去讨论的空间与机会 : 是否违反民主的精神「虽然我不赞成你的主张，但我扞卫你说话的权利」？ : 基於上面这些的想法与疑问，我想进一步建议国家研究院尽量放宽对於申请新版的限制， : 原则上比照其他分类群组的连署门槛以及废除方式即可。 : 不知道各位的想法如何? : 谢谢你耐心读完 与回应 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.53.131 ※ 编辑: zmcse 来自: 61.230.53.131 (05/30 13:07) ※ 编辑: zmcse 来自: 61.230.53.131 (05/30 13:10) ※ 编辑: zmcse 来自: 61.230.53.131 (05/30 13:21)