※ 引述《aqwertqaz (...)》之铭言： : ※ 引述《LLD (麻将人格)》之铭言： : : 首先呢，你拿刑法的例子来说并不恰当， : : 严格来说应该是行政法 : : 那麽板主就是所谓的主管机关，无所谓球员兼裁判的问题 : : 因为还有诉愿制度 : 我并不是他的下属 谁告诉你行政法是在规范下属? : 用刑法的规定来谈很恰当,用行政法来谈并不恰当 又为什麽刑法比较恰当? : 而行政法的诉愿是向上级机关诉愿 谁告诉你是上级机关? : 然後还有行政诉讼 so? : 而不论是刑法,还是行政法 : 都会给对方答辩 又谁告诉你行政处份答辩是必要条件? : 但那位版主敢吗? 不这麽做就是不敢? 这样的逻辑从那来的? : 不然请他来这个板回答回答我提出的质疑 : 他的版规并没有规定重复发文就得永久水桶 : 而人身攻击就是三次警告才会水桶处分 : 他在板上说 : "基本上不管是谁 : 第一条板规违反三次都是永久水桶" 他对你有特别的公告了 所以你是例外，而这样的例外又有那里不妥? : 是在"公然说谎" 说谎是你扣他帽子 : 他一次就对我永久禁言处分 : 不然你去请他拿出我违规三次的证据出来 说过你是特例 : 谢谢 : : 你用「他爽就判警告」 : : 可见你又在合理化自己的行为，把别人对你的处份转化成情绪/不公正 : : 这又再一次的证明你根本没有讨论的诚意 : 我拿他寄信给我所说的话 : "不是对自己人比较宽待，而是对你比较严苛 : 因为你前科累累，从以前在宗教板我就知道了" : "精确的讲，是除了你之外的人，我都很宽待 : 并非只有对基督徒宽待而已" : 他自己都承认是为了几年前跟我在他站宗教版的争执 : 刻意要针对我比较严苛 : 他都明讲了 : 不然还要怎样呢 so? 因为你的历史纪录让他知道你的动机， 觉得对你不需要有观察期，那里不妥? 对不同的人给予不同的对待才是真平等 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.6.251