※ 引述《LLD (麻将人格)》之铭言： : ※ 引述《aqwertqaz (...)》之铭言： : : 我并不是他的下属 : 谁告诉你行政法是在规范下属? 难不成是规范总统领导无方？一言以蔽之，您有更好的解释吗？ : : 用刑法的规定来谈很恰当,用行政法来谈并不恰当 : 又为什麽刑法比较恰当? 您是在请教他还是质询他？ 刑法很恰当啊，除非您有更好的行政法解释。 : : 而行政法的诉愿是向上级机关诉愿 : 谁告诉你是上级机关? 你猜。但主管机关不称上级机关难不成称下级机关吗？ : : 然後还有行政诉讼 : so? 他是对的，SO，换你了。 : : 而不论是刑法,还是行政法 : : 都会给对方答辩 : 又谁告诉你行政处份答辩是必要条件? 您见笑了，不答辩就处分，那就不是「法」，懂吗？ : : 但那位版主敢吗? : 不这麽做就是不敢? 是啊，难道是不愿？ : 这样的逻辑从那来的? 从你的言论来的，不答辩就可以处分来的。 : : 不然请他来这个板回答回答我提出的质疑 : : 他的版规并没有规定重复发文就得永久水桶 : : 而人身攻击就是三次警告才会水桶处分 : : 他在板上说 : : "基本上不管是谁 : : 第一条板规违反三次都是永久水桶" : 他对你有特别的公告了 : 所以你是例外，而这样的例外又有那里不妥? 这句话，嗯，可以对您直接下定论了，更可以证明「无版规的事实」。 谢谢你 : : 是在"公然说谎" : 说谎是你扣他帽子 公然说谎是事实啊，而我发现是您在扣aq的帽子。 : : 他一次就对我永久禁言处分 : : 不然你去请他拿出我违规三次的证据出来 : 说过你是特例 你和版主无异，都是特例。 版规有特例这一条吗？请举证。 : : 谢谢 : : 我拿他寄信给我所说的话 : : "不是对自己人比较宽待，而是对你比较严苛 : : 因为你前科累累，从以前在宗教板我就知道了" : : "精确的讲，是除了你之外的人，我都很宽待 : : 并非只有对基督徒宽待而已" : : 他自己都承认是为了几年前跟我在他站宗教版的争执 : : 刻意要针对我比较严苛 : : 他都明讲了 : : 不然还要怎样呢 : so? 因为你的历史纪录让他知道你的动机， : 觉得对你不需要有观察期，那里不妥? : 对不同的人给予不同的对待才是真平等 你吃饭别人要不要吃饭，或别人吃饭不给你吃饭，这才是真平等吗？ 「这个逻辑从那理来得？」留给你自己吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.218.102