※ 引述《emsg (msg)》之铭言： : ※ 引述《LLD (麻将人格)》之铭言： : : 这个逻辑从何而来? : 既不知逻辑从何而来，又如何得知答案呢？ : 如果你再问一次，不就是重覆PO文吗？这样你认同吗？ 是没有人回答他的问题吗? 还是他对於别人的回答视而不见? : : 他是提出问题吗? : 有啊，当年不是基督徒的时候，我与他无异，您呢？ 我对您如何没有兴趣 : : 有看文章的就知道不是，他早已有定见，并且没有对话的诚意 : 注意了，这是你的认定不是监定，所以我只能尊重您的看法， : 但不同意这种论断，您正在下别人的「定义」。 : 所以我无认同的的必要，可接受吗？ 那怎麽办? 定义是主观的， 所以每个人都可以我行我素? 难道陈进兴可以说强暴不好是你们的定义，我无认同的必要? : : 罪刑法定是刑法，不要妄自类推 : 妄自类推？一个版规处置一个人的永久禁声，依法剥夺人的基本权不叫刑法叫什麽， 什麽时候在网路上po文是基本人权? 又，刑法的处罚就是刑罚，现在是Q版友去坐牢了吗? 要引用法律概念，也多了解一点吧 : 难道是行政诉讼吗？这可是您的主张吧！ : 看过你的文，既然你对法律清楚，那您我之间应是地位相同也是武器平等。 : 这样就好谈了。 : 再问您一次，这是不是刑法的罪刑法定主义？ : 版主该不该提证据办人？ : 按事实认定，该不该照版规处理？ : 以上三题可是简单题喔。 : 谢谢 对不起，我并不认为你对法律清楚 : : 投票表决的不是Q的发言 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.6.251