※ 引述《emsg (msg)》之铭言： : ※ 引述《LLD (麻将人格)》之铭言： : : 是没有人回答他的问题吗? : 有啊，他未得答覆，再提问题又何错之有？ : : 还是他对於别人的回答视而不见? : 这就是主观认定了。 : : 我对您如何没有兴趣 : 是吗？那您回我的文是有兴趣的表示吗？开开玩笑别介意。 : : 那怎麽办? 定义是主观的， : 重点是，我们自己主观下别人的定义，和证明一个定意识不同的吧！ : : 所以每个人都可以我行我素? : 当然不行喔，尤其是执法者如版主。 : : 难道陈进兴可以说强暴不好是你们的定义，我无认同的必要? : 您又见笑了，他是在事实认定下经调查起诉审判执行的，如此，我才有认同的必要。 调察起诉审判就不主观? : 和大家说aq不好，就会使我认同是两回事。 你可以不认同， 但为什麽别人要认同你的不认同? : : 什麽时候在网路上po文是基本人权? : 言论自由不较基本权，难不成是投票权吗？ 你没有回答我的问题， 什麽时候在网路上po文是基本人权? 问问题不是回答 : : 又，刑法的处罚就是刑罚，现在是Q版友去坐牢了吗? : 请您看清楚，刑罚不一定让人坐牢， : 但将人禁声的自由限制与坐牢限制自由有差别吗？ 当然有差别，这也是刑法之所以是刑法的原因 : : 要引用法律概念，也多了解一点吧 : 好阿，那就多指教了。 : : 对不起，我并不认为你对法律清楚 : 对不起，您还未回答我这个对法律不清楚之人的三个简单问题。 既然和刑法无关，你的问题根本不需要回答 : 谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.6.251