※ 引述《LLD (麻将人格)》之铭言： : ※ 引述《emsg (msg)》之铭言： : : 难不成是规范总统领导无方？一言以蔽之，您有更好的解释吗？ : TVBS是新闻局的下属吗? 差点忘了回这篇，不好意思！！ 新闻局就税金而言，他是公仆， 就法令而言，TVBS要听新闻局， 既然是「法令」，是不是下属，我们就各自表述吧！ 我说是啊。 : : 您是在请教他还是质询他？ : : 刑法很恰当啊，除非您有更好的行政法解释。 : 那里恰当? 请把刑法的法益来类比一下 来，我们从头开始，刑法是保障谁的法益。 你有无更好的行政法解释，这两件事我们分开谈。 用刑法比上版规，就要说到刑事诉讼法，在我们继续下去之前， 想请问一下刑事诉讼法在保护谁？不好意思，先确认一下以确定 继续讨论的必要性。 : : 你猜。但主管机关不称上级机关难不成称下级机关吗？ : 诉愿委员会是新闻局的上级机关? 我想你误会我的话，向主管机关诉愿，这次看清楚吗？ : 拜托，把行政法的上诉程序看一下 可是我才刚诉愿完，还要准备「答辩状」去行政法院，所以你不需「答辩」， 可是我要耶。 : : 他是对的，SO，换你了。 : 那里对? 讨论都这样下断言就可以啦? : : 您见笑了，不答辩就处分，那就不是「法」，懂吗？ : 看来法都是你嘴巴讲就算数了 是这样子的，上面才刚回给你，真的不是用说的。 : 那一个法条这麽说? 你的行政法阿，我知道你在考我，我过关了吗？ : : 是啊，难道是不愿？ : 狗咬我我不咬他就是不敢罗? 这可能是...你的作法和「不敢」结论...， : : 从你的言论来的，不答辩就可以处分来的。 : : 这句话，嗯，可以对您直接下定论了，更可以证明「无版规的事实」。 : : 谢谢你 : 再一个断言 : : 公然说谎是事实啊，而我发现是您在扣aq的帽子。 : 那一句说谎? .......，不是你公然说谎，我和aq指的是版主， 所以我可能表达不当，可是你却实在扣aq的帽子阿，这点不用争吧。 : : 你和版主无异，都是特例。 : : 版规有特例这一条吗？请举证。 : 请自己爬文 老兄，当有一天你被别人「特例」时，再问问良心吧！ : : 你吃饭别人要不要吃饭，或别人吃饭不给你吃饭，这才是真平等吗？ : 你在讲什麽? 在讲「你的真平等论」啊！你现在知道我看到你「真平等」的说明後 的感觉了。 谢谢你的参与。 : : 「这个逻辑从那理来得？」留给你自己吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.218.102