※ 引述《aqwertqaz (...)》之铭言： : ※ 引述《LLD (麻将人格)》之铭言： : : 谁告诉你行政法是在规范下属? : 好 那他并不是公家机关 那他也不是法院，又为什麽和刑法有关? : : 又为什麽刑法比较恰当? : : 谁告诉你是上级机关? : 你自己去翻翻行政法的规定 还规定呢，tvbs向谁上诉? 行政院诉愿委员会 那不是新闻局的上级 而诉愿委员会之後的上诉单位是行政法院 那也不是诉愿委员会的上级 : : so? : : 又谁告诉你行政处份答辩是必要条件? : 行政诉讼一定会有答辩 诉讼一定有答辩， 但行政处份那里一定有答辩? 请把法条贴上来 举个最简单的例子，警察开罚单就是一种行政处份 答辩是必要的吗? : : 不这麽做就是不敢? : : 这样的逻辑从那来的? : 他要网友不能在板上讨论板务 : 为什麽不肯在他板回应网友对板务的质疑 不肯的可能有很多种， 你喜欢的，他心虚，回应不出来 我认为的，你没有对话的价值。 : : 他对你有特别的公告了 : : 所以你是例外，而这样的例外又有那里不妥? : 什麽叫做特别的公告 : 请说明 11539: 基於既往不究的原则，所以qwertqaz不会因为过去的劣行被禁言 但会列入观察名单中 如果qwertqaz所发表的文章，仍旧跟过去一样蓄意制造争端 那将略过删文这个步骤，直接水桶 -- 我会在开个qwertqaz专区收录其文章 (13-1-1) 让大家明白他被这样特例处理的确不算过份 这也是版规，按照版规，你就是不用警告 : 谁允许他可以随自身好恶而不依照板规处理的呢? 「自身好恶」又是你合理化自己的行为 觉得别人针对你只是因为你批评基督教 但我认为是你没有讨论的价值 : : 说谎是你扣他帽子 : 提出他回给ESGIBT网友在板上质疑他对我的永久水桶不公正 : 板主回应他的话： : 「基本上不管是谁， : 第一条版规违反三次都是永久水桶。」 : 那你现在也知道他对我是一次处分就是永久水桶了 : 请你自己说 : 板主这句话是不是公然说谎呢 法律有原则和例外， 否则宪法说人民有服兵役的义务却有少部份人不用当兵 你是不是要说宪法说谎呢? 而对你的例外，是早已公告的 : : 说过你是特例 : 谁允许他可以随自身好恶而不依照板规处理的呢? : 不要说他认为我违规的理由 : 有许多网友并不认同 : 就算是违规,他也没有依照自己说的话处理 : : so? 因为你的历史纪录让他知道你的动机， : : 觉得对你不需要有观察期，那里不妥? : : 对不同的人给予不同的对待才是真平等 : 请依法行政而不是随个人好恶,谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.77.154