※ 引述《LLD (麻将人格)》之铭言： : ※ 引述《aqwertqaz (...)》之铭言： : : 谁允许他能因过去跟我的宿怨对我做差别待遇的? : 因为跟你的宿怨? 这又是你合理化自己行为的说法 : 我认为那是因为你已经显示出你的动机是蓄意的 抱歉 请依规定行政而不是随自己心中好恶 : : 再者他自己给网友ESGIBT版友的回覆：「基本上"不管是谁"， : : 第一条版规违反三次都是永久水桶。」 : : 这句话是在说谎的吗 : 宪法说「人民有服兵役的义务」，但是身体不好的人不用当兵 : 你要说宪法说谎吗? : 有原则，也可以有例外 你的比喻不对 身体不好是客观的差异 而板主对我的差别处分是基於他自己主观的内心因素 而且这位板主跟网友ESGIBT这麽回覆时 对方就是在谈我的处分 对方就是在质疑他对我的处分不公正 为什麽他还跟对方说 「基本上"不管是谁"， 第一条版规违反三次都是永久水桶。」 : : 说对方"装得很诚恳",还为此写了一整篇文章 : : 这叫做不是人身攻击?? : 不是，因为他并不是说 : 因为你装得很诚恳，所以你的问题都不重要... : 而是说，因为你的诚恳是装出来的，对於有些愿意花时间打字回覆 : 你的版友，可以考虑一下值不值得 你的意思是 原来基督板可以就一个网友的人身来发文作攻击就是了 那请在板上说清楚 以後有网友同样发文攻击他人的人身时 请板主不要处分 谢谢 : 我认为 : 第一、你的确不诚恳 : 第二、因为你的不诚恳、早有定见，对於自己不利的论点总是忽略 : 的确没有对话的价值 你应该没有看过那篇文章吧 : 所以，这并不是人身攻击 : 「对事不对人」并不是你的护身符 : 很多时候，人就是事的一部份，并不是批评人就叫做人身攻击 : 反而你把steelfinger对你的批评扣帽子成人身攻击 : 却没有回应「你是不是真的不成恳」 : 这样质疑动机不回答批评本身的态度 : 才叫做人身攻击 : 这是我第三次和你讲这些话，会有第四次吗? : : 那是不是以後网友讨论问题时 : : 都可以以对方内心人格方面作为攻击的点 : : 是否基督板上可以拿其他网友的内心人格方面作论断而发文攻击呢 : : 请不要再维护自己人了好吗 : : 而且他人身攻击我不是只有在这个站那几篇文章而已 : : 以前在他站就很多次了,而那时候他自己是板主 : : 请问我可不可以拿这些以前的事来要求他现在把自己永久水桶起来呢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.73.177