作者kiat (John Doe)
看板AboutBoards
标题Re: [申诉] 水桶申诉
时间Thu May 10 02:55:59 2007
※ 引述《Junchoon (裘髯客)》之铭言:
: ※ 引述《kiat (John Doe)》之铭言:
: : politics版
: : 原文:及推文
: : 16408 7 5/06 kiat R: [心得] 美国人为何要东打西打的--答COX1
: : 检举人的检举文
: : 16410 5/06 starcloud □ 检举 使用禁词
: : 请看原文及推文,检举人明显不认为我有攻击他的意思,他的检举也是
: : 他主观认为版规有禁词存在,故向版主检举我使用禁词,但我却是因为
: : 以言词攻击starcloud被浸水桶,原文在讨论正义,我引用当时部分日本
: : 人的歧视,来凸显至少对中国人而言,美国人是正义的,在推文中,我
: : 也向误解我意思的starcloud解释,我并非骂任何人为猪,版主可能太过
: : 忙碌,却将我解释的文句,误植为我骂starcloud为猪,以此为证据,处
: : 罚水桶一周,未免失之千里,我无法接受此一处置。
: : 附上
: : 版主处罚我的依据:
: : → kiat:我骂你这只猪了?没有就别乱栽赃我骂你猪 220.137.164.236 05/06 02:2
: : 我的反驳依据:
: : 推 starcloud:使用进词 跟人身攻击 好像法规不同 140.113.185.96 05/06 02:40
: : → starcloud:我绝对相信你不是在攻击我 但这跟你用禁 140.113.185.96 05/06 02:40
: : → starcloud:词是完全无关的两回事
: → starcloud:你都违背了自己的价值 还来谈普世价值
: → starcloud:日本人杀中国猪的 你没辱骂我 不过一定
: → starcloud:有人被你辱骂到了
: → kiat:我骂你这只猪了?没有就别乱栽赃我骂你猪
: → starcloud:看起来你的价值也蛮动态的啊
: → starcloud:话说这可是禁词啊 嗯
: → starcloud:你可以尽可能拐着弯骂人 也改变不了我短
: → starcloud:时间看不见你这件事
: 推 kiat:我没有骂中国猪,如果当时日本人杀中国人,叫
: → starcloud:至於推文我就不跟你计较了 呵欠!
: → starcloud:你跟版主解释吧
: → kiat:中国人为中国猪是正义的话,我只是还原当时
: → kiat:的情况,或许我该学的更像点,用支猪
: 推 starcloud:你开心就好啊
: 参照politics板上原文
: 该推文上下文判断
: kait接续starcloud推文回应
: 并且两人推文互有往来
: → kiat:我骂你这只猪了?
: 此句「你」一代名词依常理判断会被认为是指称starcloud
: 板主因此认为你发言不当而水桶处分一周并无不当
: 板主之则在维持板面良好风气,不让板友互相攻讦
: 不当发言虽然未经检举,板主依然可以主动办理
: 故群组长认为Iamaidiot处置并无不当之处
: 此案维持原判。
: 群组长 Junchoon
对我是在指称starcloud,因为我没注意,被他指摘我骂他是猪,我很错愕,
故加以解释,不能用我解释我并未辱骂他人的言词,来构陷於我,我对
starcloud解释我并未攻击他,有何错之有?若要指称我杀人,也得要有人
被我杀了,我能接受为维持版面和谐,直接删文了事,但今日处分我水桶
的里由却是我辱骂他人,检举人说到他相信我没骂他,他检举是禁词,
版主却以我辱骂他人处分我,版规可有一条使用禁词水桶的?我如何能服?
版主的水桶公告分明是我辱骂网友,请别回避此一问题,若是此事不成立,
请修正公告,另外讨论starcloud是否有衅我,诬告我的责任?请管理人员
正面回复我的问题,而非使用遁词。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.134.195