根据 我在此宣布zmcsc的连署无效,有异议的人请到AboutBoards板找群组组长申诉 ^^^^^^^^^ 我有异议: 简单的说就是，宣布连署无效所持的的法律依据何在 ? 没有法律依据的判决，自应该强力扯销判决效力。 至於是不是超过 40 人呢 ? 还不在此次申诉范围。 因为连署是有时间限制，因异议所提出的时间限制，则应该给予补偿。 群组长自应当要求小组长，在板上两造对不同观点做出辩论才是。 而不是说尚未超过 40 人。 就算超过 40 人，因为有此一判决也是无效的对不对呢 ? 因为小组长的宣告连署无效，自然有心想继续连署的人就停止啦。 这点得在判决後确定，对小组长所做的不当处分做出补偿才是。 ※ 引述《zmcse (bon ami)》之铭言： : 简单说，看不懂法源依据，依法讲法， : 宣布连署无效是何等重大之事， : 找不出判决所依据的法律为何 ? : 如此重大之宣告应该明确点名，违反组规那些规定， : 或善良风俗习惯的哪些事情，就应该明确说明白。 : 从该判决文，看不出小组长如此判决的依据跟理由。 : 换句话找不出该判决的依据和理由。 : 这对善良当事人，进行连署活动，无所依据。 : 请求扯销原判决。 : ※ 引述《zmcse (bon ami)》之铭言： : : 作者: Iamaidiot (神经病) 看板: PoliticLaw : : 标题: Re: [问题] 请问 zmcse 的行为是可以被允许的吗？ : : 时间: Fri May 18 01:59:51 2007 : : 在KMT板拉票这件事是我没把话讲白,被钻到漏洞的责任大部分在於我这边 : : 以後的板主连署除了在组务板发文申请外,只能公开在该看板发布竞选声明 : : 如果遇到像马板这次因没板主且小组长无暇接管的例子 : : 候选人可以在有限篇幅内发表声明并与其他使用者交流(关於篇幅限制的问题我会再考虑) : : 至於zmcsc的行为... : : 我可以将在自己治下看板发文的行为当成钻漏洞,严重警告并要求砍文就算了 : : 但我不能接受zmcsc跑到本站其他看板发文的行为 : : 18778 2 5/16 zmcse □ [竞选宣言] zmcse 决定出马竞选副总统宣言 : : 政治恨板第18778篇就是证据,该篇也即将被我备份到本板隐藏目录及组长看板存证 : : 我在此宣布zmcsc的连署无效,有异议的人请到AboutBoards板找群组组长申诉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.31.133 ※ 编辑: zmcse 来自: 61.217.31.133 (05/21 08:24) ※ 编辑: zmcse 来自: 61.217.31.133 (05/21 08:36) ※ 编辑: zmcse 来自: 61.217.31.133 (05/21 08:40) ※ zmcse:转录至看板 PttLaw 05/21 16:55