※ 引述《Majestic ( )》之铭言： : zmcsc vs Iamaidiot : 1. zmcsc 使用者，您对 ma19 板的热心支持我感到十分感谢。 但您至 : hatepolitics板跨群组式地希望徵取板友支持联署，此行为我认定不妥，且 : 您在 hatepolitics板的的政见为参选副总统，更让我不知道您是否真的有心 所以这很明显的就不是拉票吧， 在 hatepolitics板的的政见为参选副总统， 跟参选 ma19板的板主没有关系， 完全是因为在连署时有某些的灵感， 可以跟 hatepolitics板的版友分享某些心得。 换句话是这两个是两码事， 会混在一起是因为 小组长硬是要牵强入罪。 总不能我在站上的每一篇文章都与拉票有关吧 : 参选 ma19板的板主。 转贴政见至您正在管理的KMT板，我没有任何意见，若 群组长的没有任何意见，那法律效果可以压过小组长吗 ? 假如可以的话 ，那是不是该扯销连署无效裁决呢 ? : 真诚地想担任ma19板板主，请将您的用意表达在参选联署书上，若您管理KMT : 板成绩优异，我相信 ma19板的联署也会更顺利。 我想这方面应该由投票最後结果来决定， 这跟谁相不相信应该没有关系吧。 大家依法论法，这才是法治社会吧。 : 2. Iamaidiot小组长，虽然你已经口头上告知所有板主参选人不得进行拉票行为 ^^^^^^^^ 不得进行拉票行为 跟不到处拉票 在语意有很大的不同 ^^^^^^ ㄧ个是完全禁止，另外一个是不完全禁止 这点两造跟裁判必须在这一点先取得共识。 不厘清清楚，这所有的争议点由此而生。 : ，但在规定上并无具体办法可依循 (若已有规定，请告知)， : 故 请在PoliticLaw板新增有关政治群组板主参选政见发表之应注意事项。 : 3. 若 zmcsc仍有意参选 ma19板板主，请注意您在争取其他使用者支持时所发表 假如没意参选 ma19板板主， 我打这场官司干嘛呢 ? : 之文章。 若您有争取支持 po文的任何问题，请与小组长保持连系。 我在此 : 尊重小组长对於所谓 "拉票"行为的裁量权。 : 4. 此案件 zmcsc并未 "到处" 拉票 (若只发文於KMT板及hatepolitics板争取联 : 署同意)，但跨群组争取支持会引起纠纷 (如: 非该板相关议题、易造成 : crosspost等)，故并不鼓励在欲担任板主之板 以外的地方发表争取连署文章 : 。 hatepolitics板的贴文，是写完连署书後，认为可以套在心情发泄版的 hatepolitics板，总观全文跟对象根本与ma19板板主拉票无关。 : 结论: : 若有意担任政治群组各板板主，请 使用者先行参考之前争取支持之发文规定， : 并与小组长充分沟通。 小组长有权利规定参选板主之发文，并有义务制定详细 : 内容；使用者必须尊守争取支持之发文规定，有权利与小组长协调发文之规定 : 。 结论: 是该判决文还是有效吗 ? 无法继续连署吗 ? 我想要的结果是这个? 却看不太会出来， 麻烦再给个明确回覆可以吗 ? 也不过想当个 ma19板板主， 有必要弄得这麽多关卡，过五关斩六将吗 ? ※ 编辑: zmcse 来自: 59.121.114.115 (05/21 15:45) ※ zmcse:转录至看板 PttLaw 05/21 17:01