※ 引述《zmcse (bon ami)》之铭言： : 依法讲法 : 麻烦请列出处置的法源依据 : ptt 毕竟是讲法的地方吧。 : 又岂能将这几十个人的连署当儿戏呢 ? : 法律应该保障善良市民的，法律无约定者，自不能扩大解释。 : 以为阶级之压迫。 : ※ 引述《Majestic ( )》之铭言： : : 用者在争取连署上有疑虑或沦为有心人士利用。 : : 3. Iamaidiot 判定 zmcse连署无效依然成立，请zmcse重新申请连署。 z ==> 4 ==> 1 ==> 1 =>>学术小组『看板成立』流程特别规定： 1.发起连署（发起人一并在组务版公布发起人及版主ID资讯且连署事由说明 充分得小组长认可，若不符规定，小组长有驳回删除连署的权力） z ==>4 ==> 1 ===> 2 3.群组规定为本群组管理之基本规范，小组长认为有必要的话， 可以基於此规定拟定不违反上层规范之小组运作规则， 报请群组长核可之後即可於所管理之小组内施行。 法律保障了你在此的言论自由，同时也保障那些反对你当板主人的自由， 更保障大多数没有发言的人，使他们有发言与不发言的权利。 全案到此终结。 如有疑问与不服，请上诉至PttLaw。 -- personal judgement: I have never heard outcries from those who have lost their suits but still say "The law is unbias." --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.147.123.134 ※ zmcse:转录至看板 PttLaw 05/21 17:38