※ 引述《Majestic ( )》之铭言： : ※ 引述《zmcse (bon ami)》之铭言： : : 依法讲法 : : 麻烦请列出处置的法源依据 : : ptt 毕竟是讲法的地方吧。 : : 又岂能将这几十个人的连署当儿戏呢 ? : : 法律应该保障善良市民的，法律无约定者，自不能扩大解释。 : : 以为阶级之压迫。 : z ==> 4 ==> 1 ==> 1 : =>>学术小组『看板成立』流程特别规定： : 1.发起连署（发起人一并在组务版公布发起人及版主ID资讯且连署事由说明 : 充分得小组长认可，若不符规定，小组长有驳回删除连署的权力） 1.请问连署哪理不符规定呢 ? 规定应该早就写在哪里，而等待检验符不符规定吧 ! 而不是小组长说不符规定这就不不符规定吧。 此申诉的目地，就是麻烦明确告知是不服哪些规定。 可不可以说是哪些规定呢 ? : z ==>4 ==> 1 ===> 2 : 3.群组规定为本群组管理之基本规范，小组长认为有必要的话， : 可以基於此规定拟定不违反上层规范之小组运作规则， : 报请群组长核可之後即可於所管理之小组内施行。 问题是不能这样搞吧 ! 不能事後规定吧， 小组长爱怎麽搞都无所谓，但是丑话得说在前头。 : 法律保障了你在此的言论自由，同时也保障那些反对你当板主人的自由， 这些都不是申诉的重点。我当不当版工是由连署制度来决定的。 只要反对的人多於赞成多的人，自然反对有效。 今天的问题出在程序正义，莫名奇妙的就连署无效， 我所争的是 连署无效的法律依据， 群组长尽给我扯有的没有的。 : 更保障大多数没有发言的人，使他们有发言与不发言的权利。 我申诉我的权益关没有发言的人啥事呢 ? 当正当权益受损时，不发言的人就被当傻瓜。 : 全案到此终结。 : 如有疑问与不服，请上诉至PttLaw。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.114.115 ※ zmcse:转录至看板 PttLaw 05/21 17:39