※ 引述《lalsoft (胖胖的老男人)》之铭言： : 何以你认知的「明显回避版友之质问，并且以不相干之资料回应」 : 就是真的「明显回避版友之质问，并且以不相干之资料回应」， : 而不是因为你程度差而不了解或者是个人的偏见？ : 好吧，就算这次你判断对了。 : 原来你是神？你会永远判断对？你就是真理？你以後就不会错？ : 谁给了你去决定军武版版友可以看到什麽资讯不可看到什麽资讯的权利？ : 版众的资讯收取管道要先经过你的「过滤」？ : 万一那天你错了，版友因为你的错误认知丧失得到 : 「某些你认为错但事实上是对的军武资讯时」你要怎麽负责？ : 更可虑的，如果你以你个人的意识形态有意或无意的「过滤」军武资讯， : 引导或控制版友的思考方向，更不利科学的研究。 指出文章中物理错误并要求他提出符合物理的解释并不叫"箝制言论" 如果要求更多的解释，要求能满足物理定律的解释不利科学的研究的话 难道一言堂完全不理会别人的质问就是有利於科学发展？ 真理是越辩越明，但是只是一昧的想要把错误知识塞到别人身上 这叫做洗脑，不叫讨论 今天错误的是他的讨论态度，对他施行处分的是受版友所托的版主 版友对其讨论态度不满促使他遭停权完全合乎法制 纵使他的言论有错，但是若回答满足版友所提的疑问，版友自然会 支持他的发言，即使回答可能具有潜在性的错误 但是他完全没有满足以上的条件，自然遭受到版主的处分 我的手上并没有任何权利可以对他人处分，我对版务唯一能做的只有 建议版主与提醒版友有罢免管理者的权利，我并不能限制任何言论 就算我是神，我也只能对版主提出我的不满，对orangedaily下处分 是由版众所选出之版主，处分也代表版主代行大多数版众的意见 : ※ 引述《ewings (火星人当研究生)》之铭言： : : 科学的真理并不能以民主一语而改变 : : 如同教科书并不容许以创造论取代不甚完美的进化论 : : 也如同世上有80％的人类不明白光电效应，但雷射依旧从存在 : : 倘若orangedaily以开放的态度接受版友的质问，并且以合乎 : : 物理或工程学之资料回应，版友自然会以开放的态度欢迎其 : : 发文增加讨论之热度 : : 但其明显回避版友之质问，并且以不相干之资料回应 : : 且完全以"这资料就是答案"，"这答案就是回答"，"反正就是对" : : 之态度回应，这和orangedaily是否具有军武知识无关，而是其 : : 完全不接受他人之意见，也完全无意愿与他人交流 : : 若此专制的讨论称为民主，恐怕对於民主之定义有所误解 : : 科学讨论区并未禁止讨论错误的学说 : : 但是毫无讨论意图，仅仅单方面一厢情愿的不停的重复同样错误的观点 : : 对於增加版友知识并无帮助，甚至妨碍此议题的讨论 : : 当orangedaily遭停权处分後，飞艇讨论立刻转向正面性的讨论 : : 从优缺点、可能之应用与应用现况，皆有较佳之讨论 : : 显见orangedaily之发言并无建设性，只是沦为一再重复的广告文 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.131.143