※ 引述《rehoboth (火流星！降临！)》之铭言： : ※ 引述《amateratha (天使长路西法 Luciferous)》之铭言： : : 至少非教徒不用担心被封杀。 : : 非教徒讨论的范围远大於异端讨论的范围。 : 1. 非教徒本来也就没有被封杀，只有不遵守板规而闹板的人才会被管制 : 2. 非教徒讨论的范围「远大於」异端讨论的范围？ : 请你先把Christianity板的各讨论项篇数统计并公布出来 : 我对於你所提出的这个论点持怀疑看法 用篇数统计？ 异端会跟你讨论耶和华存在的合理性吗？ 光这范围还不够大？ : : 现在你是想开始「讨论」我们的私怨？ : 我无意去提，你恨我是很明显的。 : 把这些事讲出来，只是为了说明你所谓的「讨论」 : 不过是你为了满足自己不想受到约束而进行的斗争 : 你所言的「讨论」，不过是空话 证明给我们看看。 : : 版主之争每一回都是版面使用者，尤其是基督徒自己内讧造成的。 : : （先说好，2006年之前的状况我不熟，也跟现在无关） : : 非教徒很少对版主候选人的信仰有意见，连投反对票的都不是多数， : 你的好友mocear，对板主候选人的信仰倒是很有意见 : 见Christianity板 Sat Mar 25 18:15:35 2006 #8507 : 引用该文如下 : ---------------------------------------------------------- : : 不然或许大家可以换个方式,讨论一下担任这个板的板主, : : 需要具备哪些能力或态度,是否会比较有建设性呢? : 必备能力？ : 「不能虔诚」 : ---------------------------------------------------------- 他是我的朋友，他不是我。 先不提他这kuso式的回答，我已经讲明，「很少」。 我不需要你来证明我的正确性，谢谢。 : 至於非教徒投反对票不是多数，你在说哪一次的板主连署？ 2006年之後的几乎每一次。 尤其是前S版主，反对者只有一个，你要算他是非教徒我也无所谓， 对立论「毫无影响可言」。 : : 意见最多的反倒是你们这堆不知道版主到底『只』要作什麽的基督徒。 : : 你们已经有团契版，若不想让自己的信仰被讨论，那麽乾脆就赞成废版。 : 1. 基督信仰板的成立远早於团契板 这跟现有讨论毫无关连。 : 2. Brethren板连署的时候 : 我不表认同，所以我有很长一段时间刻意不在团契板发言 : 直到我在Sun Apr 30 04:40:50 2006於基督信仰板发表不再发言的声明之後 : 才在Brethren板继续按照圣经劝勉、责备、教导人 那也是你自己的问题。 : 3. 基督徒的「信仰」不需要被讨论 : 只有1. 正典经文的抄本来源、翻译，和经文的诠释与应用 : 2. 次经与伪经的内容和来源 : 3. 教会所累积的系统神学结论 : 可以检具资料讨论 : 除此之外，其他都不过是对基督信仰的猜测和呓语 不需要被讨论，那就从讨论版面消失。 不要得了便宜又卖乖。 : : 非教徒不是使用者？ : : 非教徒没权利提供意见？ : : 非教徒没权利参与连署？ : : 谁在自作聪明？ : 我没有说非教徒没有权利 : 不过非教徒对基督信仰板该有的管理方法和讨论方向，很容易「搞不清楚状况」 现在谁才对国家研究院的版面该有的管理方法和讨论方向搞不清楚状况？ 你不喜欢基督信仰被讨论，很好，那麽没人要求你来这边『讨论』。 -- 正常人看不懂？我想是罪人看不懂。 基督徒根据基督信仰的前提（人受到罪的影响，发展科学时必然产生不忠於真理的现象） 讲论基督徒的XX观。 而罪人拿「不信者的前提」（人没有受到罪的影响，发展科学时绝对忠於真理） 去批判基督徒的XX观。 所以身为罪人的你们看不懂，甚至不屑那篇文章。 －节录自某人论「基督徒之XX观」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.35.43 ※ 编辑: amateratha 来自: 140.128.35.43 (06/21 10:37)