作者rehoboth (火流星!降临!)
看板AboutBoards
标题Re: [问题] 关於废除看板 (建议)
时间Fri Jun 22 19:01:28 2007
※ 引述《amateratha (天使长路西法 Luciferous)》之铭言:
: ※ 引述《rehoboth (火流星!降临!)》之铭言:
: : 你看不懂我也没办法
: : 组务权力过於集中而缺乏制衡机制
: : 看板试阅及废除制度亦有条文解释上的瑕疵
: : 这些都是需要解决的组务问题
: 与版面现况无关。
1. 你没别的理由可用了?
2. 这里是群组组务板,以讨论「群组组务为优先」
看板问题其实应当在小组组务板讨论
你还没搞清楚状况吗?
: : 1. 我的认为有多少份量,过去应验的预测已经可以当作证据了
: 抱歉,似乎没人接受。
: 怀疑?请问谁接受过?
你可以继续装傻,反正文章都在
谁有先见之明、谁在无理取闹,都有证据
: : 2. 根据旧的组务规定 Sun Jul 17 21:04:54 2005 #3369 ,引用部份内容并缩排如下
: : ------------------------------------------------------------------------
: : A.看板符合试阅情况者
: : 试阅期间为一至四周,
: : 试阅看板之该组小组长将提出试阅投票於组务会议,投票期间为一星期
: : 投票人为组内小组长,决定是否让看版存续,选项为[赞成]、[反对]、[无意见],
: : 凡投[赞成]、[反对]之小组长必须在留言时写明理由,否则视为废票。
: : B.版主需任试行版主情况者
: : 1.看板为无版主状态。
: : 2.原任板主提名之新增板主,但原任板主未持续在职任事一个月以上者。
: : 以上三种情况版主需试行版主权限,试行期间为一至四周
: : 试阅看板之该组小组长将提出试阅投票於组务会议,投票期间为一星期
: : 投票人为组内小组长,决定是否让版主正式上任,选项为[赞成]、[反对]、[无意见],
: : 凡投[赞成]、[反对]之小组长必须在留言时写明理由,否则视为废票。
: : ------------------------------------------------------------------------
: : 我根本不需要否认什麽自由意志,
: : 组务规定写得清清楚楚「必须在留言时写明理由,否则视为废票」
: : 是谁没事找事要跟我强辩?
: 既然其他投票者「赞同steelfinger上任」是出自「自由意志」,如何能同等於
: Junchoon擅自独断?
: 你当他们都是死人吗?
既然按照组务规定是废票
那麽「steelfinger的板主试阅通过」,就证明是「Junchoon的专断」
Junchoon既然没有先行将试阅规定公告说明清楚,
就迳行以自己的判定让steelfinger通过板主试阅
事後才说「这是群组长的疏忽」
如果我先把你浸了水桶,然後才公告说明
「我先前忘记说明板规中有些地方没有提到,我是照着那些没有提到的来浸你水桶」
这算不算专断?
如果不算,你就继续昧着你的良心强辩吧!
: : 那麽你们这些人在组务板对於基督信仰板没板主的事讲来讲去,又为的是什麽?
: : 你还没发现你自相矛盾吗?
: 毫无矛盾。
: 这边本来「也是」讨论看板问题的版面。
你没发现你已经又一次「抄袭」我的见解了吗?而且就在下一行呢
: : 废板相关规定本就属於组务
------------------------------------------------------------------
: 解决之道?
: 还不就是修正组务规定....
: 这与我「信不信」何干=.=
我已经讲过了,你果然没看懂
我再讲一次「基督信仰板之乱,在於外行企图领导内行」
基督信仰板没板主的解决之道,不在於修改组务规定
而在於基督徒们是否悔改归向上帝
而组务规定的未完善之处,则是本来就应该要改的
我只是藉着这个机会去push群组长去修订组务规定
: : 那麽我提醒你一下,你曾经在Mon Nov 28 10:44:22 2005 Christiantiy #5798讲过
: : 对,你是版主,所以我从不妄想能用水桶淹死你,
: : 但不代表你可以随性的把嘲讽与偏激、歧视看做同等!
: : 你现在要试图反驳过去自己的论点
: : 还是要接受我基於「基督徒不可以恶报恶而对你的道歉」?
: 我现在的言论与过去毫无冲突。
: 我请你注意自己言语中逻辑的正确性,跟我批评你过去的错误有何冲突?
: 我「拒绝」接受不存在、不需要、不正当的「道歉」。
: (翻旧帐翻的倒是很勤快,嘿~)
该篇文章有批评到什麽我过去的错误?不过是你企图狡辩你任意嘲笑他人的行为
你又一次指黑为白
另外,如果你主张「嘲讽与偏激、歧视」不可任意看作同等
我先前问你读哪所小学,照你的定义,又岂能算人身攻击
还有,你这一篇也有嘲讽意图
我不过是做到言必有据,不像你直到现在都只是在发表自己的「臆测」
你却说我「翻旧帐翻的倒是很勤快,嘿~」
看来谁对谁人身攻击,已经很明显了
正如圣经所言
「善人从他心里所存的善就发出善来;恶人从他心里所存的恶就发出恶来;
因为心里所充满的,口里就说出来。」
--
我新设的个人板在telnet://bbs.wretch.cc
P_R_Ultra板 光径之思
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.83.102
※ 编辑: rehoboth 来自: 124.8.83.102 (06/22 19:08)
※ 编辑: rehoboth 来自: 124.8.83.102 (06/22 19:09)
※ 编辑: rehoboth 来自: 124.8.83.102 (06/22 19:10)