※ 引述《lalsoft (胖胖的老男人)》之铭言： : 军武版版规第四条违反言论自由很明确了。 明确啥？你不是法官吧？你甚至连小组长也不是。 : 基於学术研究的公众利益，本人为公众一员， : 於此提出申诉，请求群组长对於军武版版规第四条做出判决。 依照站方规定，对於版务治理条文本身不应为"申诉"，而应为"建议"， 申诉本身仅针对"行为"。且建议本身应於看板提出，若对版主处置不满意者 ，应提出罢免案，而非上诉至小组长处。 　　本段回文可参照pttlaw置底文"批踢踢实业坊BBS站使用者违规及申诉处 理规则"第三编"申诉程序"之第四章"对於板主或小组长管理之建议"。 : 申诉者认为军武版版规第四条违反言论自由原因如下： : 依「双阶理论」，错误性认知的表达当不属於： : 商业性言论、猥亵性言论、诽谤性言论、挑衅或仇恨性言论。 : 自不能以此剥夺言论自由，应受保障。 　　一行文与注音文亦均受站规禁止，这算是你举的四种言论中的哪一种？ : 依「比例原则」，网路ID最重要的权利为发文： : 而不能以发生错误性认知而不符比例的剥夺言论自由。 : 因为错误性认知为学术研究中经常发生的事实， : 如本人在本版与 ewings 与 lordowen 辩论的过程中， : 这两位版友对於「内容审查」「学术研究」的发言， : 都是处在於错误性认知的理解下发言的。 : 这说明了错误性认知的普遍性。 　　的确，你是犯了错误性认知，的确是蛮普遍的。 : 依军武版「版务管理」的层面，「学术研究」与「版面气氛」何者为重？ : 这是不证自明的，学术研究的版面自然是以学术研究为重。 　　本组组规中明载版主有义务维护版面良好讨论风气，而学术研究则并未 列入版主义务中，故自然是以维护版面气氛为重，这是不证自明的。 　　本段回文可参照z->4->2，版主部分第三条规定。 : 若三位版主想要的是版面气氛好，本人建议三位可至 PTT2 开个人版， : 在这种个人版下自不会有人对於个人版的版务管理有所质疑。 : 基於以上三点，请群组长对於军武版新订「第四条」版规做出判决。 　　根据站规，你这篇根本不该出现在这里。 -- 军武版版务专用签名档 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.2.38