※ 引述《daze (宁鸣而死不默而生)》之铭言： : ※ 引述《Majestic ( )》之铭言： : : 这是好问题... : : 不知道你有什麽想法呢? : : 我需要其他意见 : 嗯...个人看法... : 假使群组长对於被禁止在组务版发言的人做出判决 : 事实上已经剥夺了其在组务一级的审级利益 : 或者不做判决直接往PttLaw扔，这样则剥夺了两级 : 假使认为劣文超过限制的使用者应该被剥夺申诉权 : 是否仍应至少容许一次的申诉机会？ : 而如果真要彻底禁止其申诉，是否应由站务方面做出全站的统一宣布？ : 而剥夺发文没有超过200篇或是注册不满12个月的使用者的申诉权似无很好的理由 : 若为了避免小白multi闹事，似乎应该由帐号部进行处置？ : 再者，禁止新使用者在组务版发言，对於减少闹事恐怕没有很大的帮助 : 不能闹组务版，顶多闹其他版而已 : （我是这样想啦...与其让他闹其他版，不如让他闹组务版... : 反正都要送帐号部的话，由组务来送就好...） ※ 引述《daze (宁鸣而死不默而生)》之铭言： : ※ 引述《Majestic ( )》之铭言： : : 这是好问题... : : 不知道你有什麽想法呢? : : 我需要其他意见 : 嗯...个人看法... : 假使群组长对於被禁止在组务版发言的人做出判决 : 事实上已经剥夺了其在组务一级的审级利益 : 或者不做判决直接往PttLaw扔，这样则剥夺了两级 : 假使认为劣文超过限制的使用者应该被剥夺申诉权 : 是否仍应至少容许一次的申诉机会？ : 而如果真要彻底禁止其申诉，是否应由站务方面做出全站的统一宣布？ : 而剥夺发文没有超过200篇或是注册不满12个月的使用者的申诉权似无很好的理由 : 若为了避免小白multi闹事，似乎应该由帐号部进行处置？ : 再者，禁止新使用者在组务版发言，对於减少闹事恐怕没有很大的帮助 : 不能闹组务版，顶多闹其他版而已 : （我是这样想啦...与其让他闹其他版，不如让他闹组务版... : 反正都要送帐号部的话，由组务来送就好...） 终於有人可以用理性的态度正视这个问题 如果要防所谓小白乱板，以劣文设限即可 如果要防所谓多ID的问题，也有帐务部处理 实在没有正当理由对上站未满200次或是发文未满200篇的网友的申诉权设限制 站规也没有赋予群组长剥夺使用者申诉的权力 此外，还有一个重要的争议，这位朋友既然提到了审级问题 很奇特的是本群组的群组长和下面的小组长竟然是同一人担任 ( Acad_discuss . Acad_discuss) 这样哪有什麽审级利益保护？ 能期待同一个人审理两个审级相同的案件会有两种看法吗？ 根本就不太可能，很难期待第二次审理的时候心证还能保持中立而不被 前一次的判断所污染。 现实生活中，刑事诉讼法和民事诉讼法都有要求曾经参予前审的法官回避的规定， 我认为本站应该有同样的规定，立法禁止小组长和群组长由同一人担任 才能给使用者的审级利益和享有公平审判的权利一个最起码的保障。 否则，不但新朋友受限於发言限制不能对板主申诉， 就算符合发言资格也无法有正常的审级保障 等於剥夺掉一次申诉的审级 因此，本群组关於使用者申诉机制的相关配套上实在有很大的问题！！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: zebras 来自: 61.229.32.206 (09/21 01:48)