事证： PoliticLaw 5198篇 Iamaidiot造谣指涉我检举文是在攻讦KMT板主， 并在未查证是否属实前强逼苦主我就检举罪状须先向加害嫌疑人道歉， 否则扼抑本人一切申诉权利，完全不合情理、颠倒是非、莫名其妙， 本人主观认为系已对本人构成「恶意误导、栽赃诬蔑、滥权威胁」等之嫌。 ================================================================== (以下系申论抗辩部份，板主若有类似Iamaidiot的「洁癖」，不喜欢看人为自身权益， 费尽唇舌论证不懈只为清白的长篇大论、刁民态度，烦请无视之迳行依上述事证裁断， 盼勿剥夺本人文风自主权与文责自负权，谢谢。) PoliticLaw 5198篇 : 既然道歉可以反悔,那本板5164那篇要isoxxxx注意的文章就仍然有效 : 所以...文章删除,除非有新的道歉文出现,否则我不回应isoxxxx针对KMT板的所有文章 : 以後不管针对何板,若isoxxxx在这的文章含有攻讦文字,我会浸水桶甚至设劣文 诬蔑手法和我先前检举dannyxx的异曲同工，难怪会对dannyxx的行径视而不见，有句成 语叫作「一丘之貉」，可以用来形容吗？需要申请您的恩准吗？司法实务上哪份起诉、 答辩或判决书不搀有形容词的？「恶性重大、泯灭人性、毫无悔意、权贵犯罪、窃钩者 诛窃国者侯」等用来形容嫌犯恶行的辞句比比皆是，乡民检举用到形容词你也要管，会 不会太自我膨胀了？ 请Iamaidiot要有一个观念，板主与板友的人格权是平起平坐的，不要老是那麽不可一世 。板主可以用措辞恶劣、恶意挑衅、凶顽愚劣等来入罪板友，板友同样也可用同等级的 词语来反控板主，这不叫攻讦，「平等互惠、以直报怨」而已。否则，之前dannyxx怎麽 也提不出罪证与论证来指控我却净用形容词时，你怎不督促他先对我道歉？ 你说「以後…有攻讦文字」，无异在误导大家我之前文章就是因为「攻讦文字」才被你 剥夺申诉权利，这完全是「不实指控、无中生有」，就跟dannyxx诬蔑我「口水、撒野 、吵组务」一样。 我所申诉者皆依事证造成我的观感而据实陈述论证，加形容词是我的感观自由，也比 dannyxx没罪证论证都是形容词好多了。ok我後来也遵照您的"训斥"重写检举文，可是有 无形容词有何差别你告诉我？对我指证历历的控诉大多不置一词、不当一回事，仅对劣文 部份含混其辞，没罪证也没论证，我就活该因言论不合板主板友意识型态而被滥设劣文， 导致现在主要政治相关板面我通通失去发言权，这算什麽？ : 对isoxxxx的道歉文格式要求: : (发言ID)在此为先前扣的帽子或文章内的无意义指责向(被申诉看板)的板主群致歉 : 日後即使本人不服板主判决而到此申诉,除陈述事件外绝不多加於申诉无益之用语 对不起，本人不接受你的无理取闹、权力傲慢。除非你以相同对等的标准请dannyxx跟我 相互道歉。我不承认我是在扣帽子，我也没有无意义指责，完全据实论证详述，你没有权 力检验审查我哪字哪句除谩骂外属於「於申诉无益之用语」，我会选择使用该用语，就是 我思考後认为最能适切表意诉状者，不要妄想连他人思想心绪文笔也要完全掌握控制。 就算你不认同，你也没合理(当然你硬是无理我是没辄)的权力剥夺我申诉自由，这完全是 两回事，你大可针对你所认定的不当用语另行惩处，但不影响原申诉案件，就像电视上常 见歹徒被受害家属追打，家属私刑部份自然亦可起诉之，但也不影响歹徒被追究罪责。既 然你一再悖离常情常理的一意孤行，若此案不得平反，本人日後有需要自然迳至群组板务 申诉，因你显然无限期无意沟通。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.236.24 ※ 编辑: isoxxxx 来自: 210.192.236.24 (01/01 15:59)