※ 引述《Iamaidiot (神经病)》之铭言： : 1.站方固然有其关於劣文的规范,但政治小组也在该规范公布後提出自己的补充条款 : 详见PoliticTemp板#13lP7Z71 [公告] 劣文规范 : 在PoliticTemp板那篇公告定案之前,敝组的板主们已经就劣文问题详细讨论过了 : 从PoliticTemp板那篇公告及其前後的相关讨论可得知: : 劣文与删文,警告及水桶都同样被小组长认定为板主管理看板的工具 : 但小组长认为劣文不像前三者般那样被用来当成处份违规板友的手段 : 而是被拿来当成终结某些情形的杀手鐧(过於离题且失序的讨论,失控的使用者...) : 在政治小组,除了少数几个个案,劣文宣告通常只是短期性针对一个人或一个现象 : 而违反该原则的劣文宣告,亦在经申诉後被裁定请板主撤销或重新修正 那公告我早就看了呀 第一条还写着"劣文只能拿来对付死不闭嘴的使用者" 很显然我根本并不是呀 甚至根本不是Iamaidiot上文所述 "失控的使用者" 经查该讨论串 我根本没回过文 唯一发过的两篇回文 就变成两个劣文 完全无法适用於政治群组的专属条款 "劣文只能拿来对付死不闭嘴的使用者" 很显然我不是Iamaidiot所认定的失控的使用者 再看看版主的公告 "到最後根本版无关 要讨论根本版无关话题请到别的版去" 而我的回文 都是与谢长廷有关(该版有关)的回应 也不属於失序的讨论 更何况 小组规定 似乎不高於站规吧? 站规写的很明白 板主若要使用劣文功能，必须於板规详细订定劣文给予的条件，若板规没有相关规定 ，或是没有依照板规施行，该劣文无效。 : 2.在这事件里,板主halulu遵守小组的规范发公告,newline自己踩线回应不得回应的文章 : 这是事实,也是我裁决不须纠正halulu的依据所在 这不是采线问题 因为"公告"绝对不等於"板规" 我根本不知道有公告 何来踩线? 何况我也很清楚长廷版的版规 : 至於newline的申诉依据... : a.一般来说文章是否符合看板规范虽为发言者自由心证 : 但以目前的情形来说,仍然是由板主来认定,顶多由直属上级加以纠正 怪了 长廷版有这麽难懂吗? 版规在置底 版规版本是2.0 禁止发言的叫公告 而不是版规 连版本都没有 这不是极为清楚的事情吗? : b.既然newline爱提站规 : 请问目前最新版的站规里是否明文规定板主必须将禁止回应的文章锁文或砍光光??? : 如果有,我愿为自己的误判致歉并通告组内的看板板主群,要求他们照章行事 请你睁大眼 我根本没有指控版主主必须将禁止回应的文章锁文或砍光光 是反违规不正确的事情 这是我原文 2.既然板主已经公告 可是该讨论串却没有删除 我误以为该讨论串存在板面上是合於板规 况且该讨论串的文章完全没有被板主锁文 如果禁止回文应该是全部锁文才对 根本让人误以为是可回文的 陷人於错误 我是陈述 如果版主公告不能再回文 那麽如果不删 或是 不锁文 会让人勿以为允许回文 不要拿我不层说过的话 来指控我 : c.我认为对一个良好的使用者而言,在发言前把这几天漏掉的文章快速浏览一下是应该的 : 何况是看板管理者的文章!!!更别说仅仅是28小时前的公告!!! : 既然板主在要求使用者停止回应已失序的讨论时有遵照小组的规范行事 : 我当然会认为违反板主公告的使用者自己必须负百分百的责任 你要不要乾脆认为想发文 先把看版所有文章都一字不漏的读完 才叫做良好的使用者? 事实上 我只要额外知道 学术网路规范 使用者规定 站规 组规 板规 就是良民了 就如同一个国民 能清楚知道法规就够了 哪有政府还指责你说你还要知道政府的每个功绩 每个官员姓名与作为 才叫好国民? : d.newline想用来翻案的最大依据在於okcool站长那句必须在板规公告 : 而争议点在於虽然政治小组内的各板未在板规里加上所谓相关规定 : 但劣文条款却是政治小组里为数不多的成文条款之一 : 因此我认为明文公告这个条件早已获得满足 : 身为参与政治小组各板讨论超过两年以上使用者更数次到小组组务板申诉的newline : 不该遗忘或刻意忽略这个适用於本小组各板的太上条款 我早看过了呀 就是因为我不符合政治群组的劣文条款所认定的 应该劣文者 所以直接诉诸站规 以板主公告而言 我回的文章 是与本版有关的话题 以政治群组的劣文规范而言 我并不符合 死不闭嘴的使用者 以及 失控的使用者 以站规而言 板主清楚并显然未於板规中订定与劣文有关的任何规定 根本不符合站规 订了政治群组条款 不等於站规就能当壁纸一样 希望群组长 能还我清白 政治小组明明是小组 该小组还自以为是群组 无言.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.99.218