※ 引述《mathbug (顶娃子 VS 哈巴子)》之铭言： : 个人认为 : 如果我从前有违反版规，应该都被处罚了， : 小组长可以更明确的将我没被处罚的部分提出来 : 或是能够就事论事讨论 : 小组长的做法彷佛是只要我开口，就是挑衅 : 完全违反法律之前人人平等的原则 : 事实上这样的作法，个人认为已经延伸至KMT版了(请参考以上的例子) : 请群组长定夺 1.只要是被我删除的文章,都可以在该板的删文目录区里找到 2.为何我开始认为mathbug恶意针对KMT板或是该板板主??? a.身为一个2006年7月中就懂得跑到政治小组组务板申诉的使用者 到了2007年的11月中还会不晓得政治板不准使用者在那边扯其他看板??? 还把我逼到非在政治板警告他别拿其他板的事来我那边开战不可(#17F4qMAl)??? b.mathbug曾在认为板主处置其他人的方式有争议时未依程序与板主沟通 直接将板主公告转到组务板代人申诉接着又在组务板与KMT板板主展开一场大战 该板板主群中曾有人因为与他在该板及组务板的论战而感到疲惫不堪 政治组务板里有两篇文章就是我的相关判决:#18-fnxWH跟#191fNaQ- c.政治组务板z-11-176,mathbug因KMT板推文水桶事件来发表一篇标题很酸的文章 我将其视为申诉处理,他的回应是不用麻烦我来处理,但接着又大喊文字狱 不要小组长处理,又取个极酸的标题,然後在回文继续酸,我认为这类文章无存在价值 在我删文後mathbug便开始纠缠,直到3月19还不肯罢手 加上一堆我懒得继续列举的事件,我当然认为mathbug是在针对或挑衅KMT板 因此,若mathbug因其他事件申诉KMT板板主群,判决结果无非是成立与不成立两种 但若mathbug因这推文所引发的水桶来找我申诉,除败诉外我还会将其视为找碴式申诉 其中找碴式申诉的认定与否跟敝组的看板不受欢迎使用者条款有关,稍後再说明 3.敝组在去年年底订立看板不受欢迎使用者条款 其中"被小组长视为在组务板发动找碴式申诉或乱入"乃是板主向小组长提报的要件 我在政治组务板#19mQdM6Y说过使用者能针对这次KMT板板主双重标准的部分发动申诉 如果我不事先说清楚,mathbug一定会申诉他的推文水桶,我也一定会如此判决 为了不让不受欢迎条款的首例出现也为了不浪费我的时间,我直接把话点明 4.相关事件里该被注意到的是使用者mjh在政治组务板#19m5p8br提及的板主发言问题 板友质疑为何语气类似的发言,板主没事使用者却要被水桶 我已要求板主日後不得再犯,并请板主日後在讨论时注意自己用词 : 附注: : 1.在这次推文事件前， : 我最後一次在KMT板Po文是Nov 10 2008 (四个月前) : 我最後一次在PoliticLaw板Po文是Oct 31 2008 (四个半月前) : (而我一直都存在ptt其他版,我不认为我有恶意对待KMT版或其他人) : 2. 我提出F版主的言论做比较，是因为以前的经验是提其他人的言论 : 会被要求先去该版检举，无法提出该版主〝无视〞的证据 : 小组长说我恶意针对KMT版的说法，我无法同意 -- 我...喜欢过你唷y^_^y 但是...请不要再出现在我梦里了 梦见你让我真的觉得很幸福 可是...梦里多幸福,醒来之後就多孤独 不过,还是要谢谢那段日子你给我的笑容跟谢谢你给我这场好梦 别了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.23.6 ※ 编辑: Iamaidiot 来自: 61.216.23.6 (03/21 10:58)