作者Jasy (杰西)
看板AboutBoards
标题Re: [申诉] 科学学术研究所小组长Jasy过度干涉版主 …
时间Wed May 6 09:35:09 2009
※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言:
: 1. 申诉人 ID: MRZ
: 2. 申诉学术研究所: 科学学术研究所小组长Jasy
: 3. 事实及原因
: 事实为小组长Jasy所作之判决内容,见下:
: ※ 引述《Jasy (杰西)》之铭言:
: : 【裁判字号】 09,申诉,0504-1
: : 【裁判日期】 2009/05/04
: : 【裁判全文】
: : 国家研究院科学学术研究院组务判决
: : 2009年申诉第0423-1号
: : 申 诉 人 rocknieh
: : 原处分机关 Military板
: : 代 表 人 MRZ(板主)
: : 申诉人因发文违反Military板板规,不服Military板MRZ劣文退回处分,提起申诉案。
: : 本组判决如下:
: : 主 文
: : 原处分劣文撤销。
: : 理 由
: : MRZ板主自由心证之理由,不符合一般经验法则。卢安达大屠杀既然被联合国认定
: : 是内战,明显是军事行动,和一般政治问题不同。另外,军费支出是否为军事议题尚有
: : 讨论空间。故申诉有理由,劣文处分应予撤销。
: : 综上论结,本件申诉为有理由,爰依批踢踢实业坊使用者违规及申诉处理规则,国
: : 家研究院科学学术研究院申诉条例第 4 条、Milltary板板规等,判决如主文。
: 4. 申诉内容: (请说明申诉理由及声明)
: 理由如下:
: 1, 内战如果可以视为军事行动,但难道这不是政治行为?而且与国际战争相比之下,
: 内战中的政治成分要来得更高.
虽可理解此说法, 不过这无法论述成内战不是「战争」. 本人持不同观点自属合理.
: 2, 若内战可以当作军事议题讨论并放在军事版上讨论之,则改天有人若在军事版上
: 借题发挥成讨论"若台湾发生内战会有如何情况"之类的政治化议题时,本版的版主
: 该如何处理?岂不被强加脚镣?
此类讨论非历史事实, 和本案判决基础不同. 我认为板主可用板规处罚.
: 3, 联合国乃一政治机构,既然是政治机构所认定之事,能否因此算成"军事定义"?
某些国家三军统帅为总统或国家元首, 总统或国家元首为政治机构并无疑义,
那是否该认定该国国军为政治机构, 贵板板主应一律禁止讨论? 岂不怪哉?
再者, 很多战争史料都来自政治机构或组织之提供, 是否一律不得采用?
这类说法显然不合理且有过度扩充解释之嫌.
: 4, 军事版为对外连线版,且讨论主题为科学学术研究所中最容易受到政治情绪影响
: 的讨论版,也是该研究所中各版中每月文章篇数最多的版面之一,因此敝人不得不以
: 铁腕手段来防微杜渐,以求维持应有之和平讨论气氛,但小组长Jasy显然并不明白这
: 样子的问题,而做出这种毫无道理的干预,如此应属於小组长过分干预版主的自治权
: 的行为.
使用者前来组务板申诉, 组长当然可依规定自由心证判决, 非属过度干涉行为.
另外, 劣文对使用者可能影响其他看板发文权利, 处罚不轻, 应以从严认定为原则.
故本人主张应维持原判.
亦请群组长公决.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.18.161