※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : 1. 申诉人 ID: MRZ : 2. 申诉学术研究所: 科学学术研究所小组长Jasy : 3. 事实及原因 : 事实为小组长Jasy所作之判决内容,见下: : ※ 引述《Jasy (杰西)》之铭言： : : 【裁判字号】 09,申诉,0504-1 : : 【裁判日期】 2009/05/04 : : 【裁判全文】 : : 国家研究院科学学术研究院组务判决 : : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2009年申诉第0423-1号 : : 申 诉 人　rocknieh : : 原处分机关　Military板 : : 代　表　人　MRZ（板主） : : 申诉人因发文违反Military板板规，不服Military板MRZ劣文退回处分，提起申诉案。 : : 本组判决如下： : : 主 文 : : 原处分劣文撤销。 : : 理 由 : : MRZ板主自由心证之理由，不符合一般经验法则。卢安达大屠杀既然被联合国认定 : : 是内战，明显是军事行动，和一般政治问题不同。另外，军费支出是否为军事议题尚有 : : 讨论空间。故申诉有理由，劣文处分应予撤销。 : : 综上论结，本件申诉为有理由，爰依批踢踢实业坊使用者违规及申诉处理规则，国 : : 家研究院科学学术研究院申诉条例第 4 条、Milltary板板规等，判决如主文。 : 4. 申诉内容: (请说明申诉理由及声明) : 理由如下: : 1, 内战如果可以视为军事行动,但难道这不是政治行为?而且与国际战争相比之下, : 内战中的政治成分要来得更高. 虽可理解此说法, 不过这无法论述成内战不是「战争」. 本人持不同观点自属合理. : 2, 若内战可以当作军事议题讨论并放在军事版上讨论之,则改天有人若在军事版上 : 借题发挥成讨论"若台湾发生内战会有如何情况"之类的政治化议题时,本版的版主 : 该如何处理?岂不被强加脚镣? 此类讨论非历史事实, 和本案判决基础不同. 我认为板主可用板规处罚. : 3, 联合国乃一政治机构,既然是政治机构所认定之事,能否因此算成"军事定义"? 某些国家三军统帅为总统或国家元首, 总统或国家元首为政治机构并无疑义, 那是否该认定该国国军为政治机构, 贵板板主应一律禁止讨论? 岂不怪哉? 再者, 很多战争史料都来自政治机构或组织之提供, 是否一律不得采用? 这类说法显然不合理且有过度扩充解释之嫌. : 4, 军事版为对外连线版,且讨论主题为科学学术研究所中最容易受到政治情绪影响 : 的讨论版,也是该研究所中各版中每月文章篇数最多的版面之一,因此敝人不得不以 : 铁腕手段来防微杜渐,以求维持应有之和平讨论气氛,但小组长Jasy显然并不明白这 : 样子的问题,而做出这种毫无道理的干预,如此应属於小组长过分干预版主的自治权 : 的行为. 使用者前来组务板申诉, 组长当然可依规定自由心证判决, 非属过度干涉行为. 另外, 劣文对使用者可能影响其他看板发文权利, 处罚不轻, 应以从严认定为原则. 故本人主张应维持原判. 亦请群组长公决. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.18.161