※ 引述《Jasy (杰西)》之铭言： : : 内战中的政治成分要来得更高. : 虽可理解此说法, 不过这无法论述成内战不是「战争」. 本人持不同观点自属合理. 问题是您是"小组长",要关心的是"组务".而本版的讨论范围与属性认定,则非小组长 所应干涉的范围,因为此属於"版务". 如果说本版的讨论范围还要得由您来决定的话,那麽请小组长兼任本版的版主算了. : : 2, 若内战可以当作军事议题讨论并放在军事版上讨论之,则改天有人若在军事版上 : : 借题发挥成讨论"若台湾发生内战会有如何情况"之类的政治化议题时,本版的版主 : : 该如何处理?岂不被强加脚镣? : 此类讨论非历史事实, 和本案判决基础不同. 我认为板主可用板规处罚. 版规就是劣退,本版的公告说的很清楚. : : 3, 联合国乃一政治机构,既然是政治机构所认定之事,能否因此算成"军事定义"? : 某些国家三军统帅为总统或国家元首, 总统或国家元首为政治机构并无疑义, : 那是否该认定该国国军为政治机构, 贵板板主应一律禁止讨论? 岂不怪哉? : 再者, 很多战争史料都来自政治机构或组织之提供, 是否一律不得采用? : 这类说法显然不合理且有过度扩充解释之嫌. 国军当然是政治机构,所以本版上若讨论到国军内部高层变动,人事状况,或军购 议题等等,通通都在本人的删除之列. 此外这类话题也可以在诸多新闻或政治讨论版上进行讨论,甚至还有一个军旅生 活版. 也许小组长觉得是过度扩充,但敝人觉得严格标准是必要的,况且这类话题已经 有其他版面进行讨论,没有必要让连线的军事版也来瞎搅和. : : 4, 军事版为对外连线版,且讨论主题为科学学术研究所中最容易受到政治情绪影响 : : 的讨论版,也是该研究所中各版中每月文章篇数最多的版面之一,因此敝人不得不以 : : 铁腕手段来防微杜渐,以求维持应有之和平讨论气氛,但小组长Jasy显然并不明白这 : : 样子的问题,而做出这种毫无道理的干预,如此应属於小组长过分干预版主的自治权 : : 的行为. : 使用者前来组务板申诉, 组长当然可依规定自由心证判决, 非属过度干涉行为. : 另外, 劣文对使用者可能影响其他看板发文权利, 处罚不轻, 应以从严认定为原则. : 故本人主张应维持原判. : 亦请群组长公决. 敝人认为如果该版友习惯不按照网路应有之礼仪与行为规范,那麽他就应该受点 小教训,如此自然下不为例,劣退其水桶是对他好.况且在本站上我也被劣退过, 要过了三个月才能申请取消纪录,但从此我也就不会再犯同样的错误.因此,敝人 认为应采取重罚主义,管理上更不容乡愿的存在. 以上是在下所补充的论点,请群组长决定. -- 准备筹组乡民党... 我还没说完呐~~ 够多了够多了，到http://gps.wolflord.com/再说啦~! \ / ○ ︵ \○╱/| . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.219.89