作者kyoyagami (人渣)
看板AboutBoards
标题[申诉] historia板主MRZ处分不当
时间Thu May 7 05:28:38 2009
Common Era 2007,人类的历史,又翻开了新的一页……
──────────────────────────────────────
欢迎加入讨论、提出历史的疑难杂症,
(讨论的时候敬请保持心平气和,谢谢:))
转录佳文共赏,
或分享读书、思考的心得!
名词解释型的问题请先使用:
‧Google
http://www.google.com/
‧Wikipedia
http://en.wikipedia.org/ 【板规】
(「wiki」并不是它的简称, 1. 禁一行文;
推文过三行须回文
而是一种普遍的网路共笔概念) 2. 请勿辱骂其他民族、人身攻击
3. 禁脏话
4. 台湾史、政治请洽友板
5. 转文情报请附作者出处
【习俗】
a. Ask before your
own efforts.
此为historia板的板规,非常感谢MRZ板主没有在处分之後再行更动
要是这样我可申诉无门.
以下为被处分文章
作者 kyoyagami (人渣) 看板 historia
标题 [疑问] Isaiah Berlin的自由意志跟历史的因果关系
时间 Thu May 7 03:39:55 2009
───────────────────────────────────────
如果我们细心注意,现今多数的历史叙述是一种决定论式的
所谓的决定论,根据E.H.Carr的说法
”相信任何事件的发生都有一个或许多原因,并且不能不如此发生,除非原因有变化”
但是决定论式的历史论述似乎有逻辑性的问题
Berlin强调,今天如果我们承认我们有自由意志,那决定论就会成为一个吊诡的存在
我们细心思考决定论的意义,会发现决定论是排除了自由意志的结果
事情不得不如此发生这种论述就是一种排除人类自由意志的论调
而且如果我们对决定论更加深入的探讨,那最终会牵涉到如黑格尔的精神力量
或是如基督教的教义一般,世界万物的发生以及终结是有他的定则的
人类处在这种环境中不过是一个伟大精神或是神的意志中的螺丝钉
无论世界最终要走向何处,人类因为一种命定的感受,无法起到任何作用
於是历史的意义何在?
Berlin的这种观点相当有意思,他还强调,如果自由意志是不存在的
一切都是决定论的话,那历史的解释事实上毫无意义,道德上的批判也不应该存在
因为他们并不是自由的,像是希特勒的所作所为我们没有理由去批判他
屠杀犹太人的行为是可以被原谅的,因为他身不由己.
但是事实上没有人会有这种观点,所以自由意志与决定论之间的比例我们必须要再
多加琢磨.
Berlin的这种看法是不是依稀有种後现代主义的味道?说到底,自由意志毕竟是
难以用科学方法量化计算的,也就是人类的自由意志本身就是一种非理性
後现代主义的主要目标就是反对现代主义,而现代主义的核心价值就是科学的理性
对科学理性的过度乐观期待,寄望一种通则性架构一直以来都是历史学难以跳出的问题
最明显的问题是,我们要如何去面对历史上的偶然?
E.H.Carr对此的解答是偶然因为进不了解释体系因而不构成问题
但是这种解答似乎有种自欺欺人的意味,也难以令人信服.
历史学走在理性主义仍然挂帅的现在,如何在承认人类自由意志的同时又能以理性
自圆其说,似乎成了历史学背後最隐晦的问题.
--
先帝帐下 知人善任 魏延成栋梁
孔明军中 贬才抑能 文长成废将
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.41.241
1F:推 MRZ:请转哲学版,不然一小时後将会删除 05/07 03:47
2F:→ kyoyagami:我不能理解为啥要转到哲学板耶?能给我一个解释吗 :)05/07 03:50
3F:推 MRZ:在历史版讨论的是历史,不是哲学,你这是哲学,不是历史05/07 04:01
4F:推 MRZ:而且少跟我装可爱,你还有47分钟的自删时间,不然我就给你劣退05/07 04:01
5F:→ kyoyagami:这就很有趣了,因为这两个东西都是敝校历史系教材05/07 04:03
6F:→ kyoyagami:我想历史里面仍然包含历史的哲学论点,说某某东西不是05/07 04:04
※ Deleted by: MRZ (114.42.219.89) 05/07/2009 04:04:23
哲学或历史的问题在这里我不想做探讨
我光就本处分作出异议,文章的发表在3:39分
板主的警告为一小时删除,删除的时间是4:04分
很显然的状况是,板主似乎对我的提问感到相当不耐烦
不过这并不构成能劣退我的要件,根据五条板规,我并没有发表违反任何一条板规的文章
在推文中,我要求的只是一个合理的解释,可视为一种Discuss
为什麽我要在时限还没到之前被砍文还劣退呢?
这里我合理的解释是:
1.板的治理靠的并不是法,而是人,人有权力在任何时候更动标准
2.管理者的一小时警告要视为专制主义下的皇恩浩荡,对圣旨提出讨论根本是大不敬行为
这里我要强调,极权专制主义很喜欢用一种说词
那就是他的作为是为了全体的利益,因为群众愚昧无知
所以专制者不得不以一种悲天悯人的胸怀来指导他们该如何前进
虽然我对MRZ板主可能有这种高尚的情操感到相当佩服
但是基本上我还是宁愿相信平等正义需要建立在一定的自由上
像是不同意见的表达之类的,所以不好意思,我必须申诉一个如此有使命感的人
之所以没有在历史群组板申诉,乃是因为被申诉人MRZ乃为历史群组板组务板主
为免球员兼裁判之嫌,本申诉只好到更上一级的此地来表达.
请组务详细考虑,在既有板规以及其推文中承诺的前提下
MRZ板主这种判决及处理方式是否有欠妥当.
--
先帝帐下 知人善任 魏延成栋梁
孔明军中 贬才抑能 文长成废将
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.41.241
※ 编辑: kyoyagami 来自: 122.117.41.241 (05/07 05:38)