※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : ※ 引述《Jasy (杰西)》之铭言： : : 虽可理解此说法, 不过这无法论述成内战不是「战争」. 本人持不同观点自属合理. : 问题是您是"小组长",要关心的是"组务".而本版的讨论范围与属性认定,则非小组长 : 所应干涉的范围,因为此属於"版务". : 如果说本版的讨论范围还要得由您来决定的话,那麽请小组长兼任本版的版主算了. 那如果组长判决都只能作「程序审查」而不能「实体审查」 判决到底有何正义可言 不过沦为驳回法院 此言差矣 完全忽略站规赋予组长「裁决权」之权利 : : 此类讨论非历史事实, 和本案判决基础不同. 我认为板主可用板规处罚. : 版规就是劣退,本版的公告说的很清楚. 那等台湾内战文出现 劣文了我绝对判你胜诉阿 就说了和本案基础不同了 : : 某些国家三军统帅为总统或国家元首, 总统或国家元首为政治机构并无疑义, : : 那是否该认定该国国军为政治机构, 贵板板主应一律禁止讨论? 岂不怪哉? : : 再者, 很多战争史料都来自政治机构或组织之提供, 是否一律不得采用? : : 这类说法显然不合理且有过度扩充解释之嫌. : 国军当然是政治机构,所以本版上若讨论到国军内部高层变动,人事状况,或军购 : 议题等等,通通都在本人的删除之列. : 此外这类话题也可以在诸多新闻或政治讨论版上进行讨论,甚至还有一个军旅生 : 活版. : 也许小组长觉得是过度扩充,但敝人觉得严格标准是必要的,况且这类话题已经 : 有其他版面进行讨论,没有必要让连线的军事版也来瞎搅和. : : 使用者前来组务板申诉, 组长当然可依规定自由心证判决, 非属过度干涉行为. : : 另外, 劣文对使用者可能影响其他看板发文权利, 处罚不轻, 应以从严认定为原则. : : 故本人主张应维持原判. : : 亦请群组长公决. : 敝人认为如果该版友习惯不按照网路应有之礼仪与行为规范,那麽他就应该受点 : 小教训,如此自然下不为例,劣退其水桶是对他好.况且在本站上我也被劣退过, : 要过了三个月才能申请取消纪录,但从此我也就不会再犯同样的错误.因此,敝人 : 认为应采取重罚主义,管理上更不容乡愿的存在. 过度解释裁罚只是箝制使用者言论自由 贵板要如何管理是板主自由没错 不过别忘了板主目的是服务板友而非处罚板友 使用者既前来申诉 且他并非蓄意闹板又申诉有理 本人自当扞卫其发言权益 亦请群组长决定 -- ◢ ● 第五届批踢踢优良看板投票 5/01-5/09 PttGoodBoard板 ▌ ◢ ● 至PttGoodBoard板推荐您心目中的优良看板（每人限推荐三板） ▌ ◢ ● 2009/3/23-2009/4/24 由使用者提名看板 ▌ ◥ ● 2009/5/01-2009/5/09 进行投票并且举办优良看板名次猜猜乐 ▌ ◥ ● 2009/5/17 结果公布 ψQSWEET ▌ ◥ ● 活动奖励：得奖的优良看板前两人推荐可获得５０００Ｐ唷！ ▌ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.18.161