※ 引述《Jasy (杰西)》之铭言： : 我有权干涉的是申诉「个案」不是通案 : 司法权性质就是这样 称为不告不理 : 而司法权本身当然可更正板主之行政处分 制衡行政权 否则形同虚设 : 另外我似乎有权定组规规范看板讨论方向范围 : 不过我从来无意如此也不愿如此做 这并非本人的管理范围 小组长阁下,您这段话实在有逻辑上的问题,既然"这并非您的管理范围",但您怎麽会 "有权定组规规范看板讨论方向范围"?很显然的,您没有,但企图营造一种氛围就是您 有这样子的权限,实际上您根本没有这样子的权限. 好,就算您有这样子的权限,现在小组内可没有这样子的组规,那麽按照你在这一段所 说的"个案"原则,难道您要事後立法再追述"事前"的案件吗?那麽做为申诉人的在下 就更有理由来质疑您的判决公正性,并要求群组长处理了. 此外不告不理这一项,也就是说因为有人来告我,所以我一定要被告,然後也一定非要 输不可喽?当然您也不是每一次都判我输,而且既然您是以"个案"的角度来处理之,那 我们就彻彻底底的讨论这一次的"个案"吧! 既然是讨论"个案",是我扩大战场,宣称要罢免您的吗?不,我从没说过,但您却认为我 有这样的意思.那麽是谁在扩大战场跟纠缠不清呢?很明显的是您而不是我. 而且既然是讨论"个案",那麽问题争议点应该是放在: 我是不是能够接受您干涉版主自治权,直接采用政治机构的说法来认定军事讨论之范围? 显然您认为是,但我认为您这样做会严重日後的版务运作情形,所以只是希望您撤销您 的判决而已.好啦,您不是说"不告不理"的吗?为什麽版友来告我,你有理会,我来告你, 你不仅不理,还要我转群组版了呢?您这样不是双重标准是什麽? 况且目前您在扩大战场之後,增加讨论之後,所讨论的东西,全都是本小组内的事务,现 在却通通要摊在全群组的面前,您有必要把群组版便成科学学术研究所的组务版吗?您 虽然没有必要这样做,但您现在却是在这样做,我倒想要请教一下: 尊敬的小组长Jasy阁下,您不觉得您实在是做了很多多余的事情了吗? : 法官应秉持的是无罪推定原则 : 并非预防大於治疗 预防大於治疗应该在医院奉行 : 您完全误解了 法官秉持的是无罪推定原则,但您是法官吗?法官可是一门需要证书的专业,您有证书吗? 既然您并不是法官,却要扮演法官,那麽我扮演医生的方式来进行执法,有何不对?反正您 没有法官的证书,我也没有医生的执照,那您以自居法官的行动来干涉我的预防措施,这 您就直接承认,不要拐弯抹角了.既然您要如此严重地干涉版务,那我转而请求您身兼所 有小组内看版的版主,请问又有哪里不妥? 如果说您没有这项权限,您这样做当然会被我质疑,而我请求收回的理由自然光明正大. 如果说您有这项权限,但您并没有事先设下组规,也没有亲临第一线执行版务,而是交由 各版主自行其是,那我一样能够提出质疑,因为您这样做根本是随意干涉,胡乱指导. 总而言之,在下也请求群组长能明监: 我只是提出一个很卑微的要求,希望小组长能够收回他错误的判决而已,但他既然死不 认错,还要无限制的扩大议题跟解释,甚至说我想要罢免他.可是,群组长,我只是想要 他收回错误的判决而已啊!当然也许群组长并不同意我的看法,但小组长Jasy今天所讲 的话可要看清楚了,他并没有真的想要确立什麽公正的判决,而只是想要找一个藉口来 强化小组长对各版的版务直接控制权罢了. 如果Jasy小组长没有这样想,一个版主前来此地对他进行申诉,所要求的也不过是很小 很卑微的一个请求,他为什麽要紧张到以为我要来发动罢免他的想法呢? : 判决既然无误 本人不可能收回 : 另外 本人只是声明罢免是你的权利 : 既然你前文认为本人判决往後也可能不公 不是更应该「预防大於治疗」? : 这全是陈述事实非诬蔑 : 本人认为已不需补充 到此不再回应 : 综上所述答辩, 烦请群组长裁决. 在下从来没有声明要罢免您,为什麽您老是把"我要罢免您"挂在嘴上呢?放心,我绝对 没有意思要罢免您,而且就算我有这样子的权利,我也不会拿来滥用.只是您开口闭口 都在提同一件事,实在让人不得不联想到您到底为什麽会对"罢免"如此敏感而已. 总之,综合以上的说法,群组长,我的申诉要求很简单: 小组长Jasy的判决是错的,我希望他能够收回. 请群组长明监. -- 准备筹组乡民党... 我还没说完呐~~ 够多了够多了，到http://gps.wolflord.com/再说啦~! \ / ○ ︵ \○╱/| . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.219.89