从六月11日发起申诉至今已事隔多日。 大家都有自己的生活，我不想造成治版的压力，只希望能有一个合理的解释。 请问申诉是否有一定的格式？ 我在置底文没看到，在的申诉类则点不进去。 查看其他文章，有些有条列式列明申诉人、申诉对象、事实及原因，有些则没有。 但都有获得回应。这是我上PTT以来第一次申诉，如果有格式不符，还请不吝告知。 为了让我的申诉符合所谓的格式 (if any) 我依照其他人的范例在第一篇申诉文开头新增申诉人ID、申诉对象、事实及原因。 还望治版大人拨空处理，感谢。 此外，我另外再举一个令人搞不清版主删文标准的例子： 政治版，文章编号：#1ACi0uYm 标题：Re: [意见]识正书简，公投罢免！ wyytwo发表下列文字： : 那个我觉得厚 : 协议是指我们达成这个协议 : 你接受我也接受 : 这叫协议鸭 : 各退一步是居中过程 monopoliest对此回应： 协议在含义上从来没有双方各退一步的道理，有谁听说过停战协议两 边都要各退一步，互相割让一块地给对方的？玩弄文字游戏的这群小人， 就是在把这个「识正书简」的口号，扭曲成这种莫名其妙的情况！ 我的质疑： wyytwo认为，协议应该是指双方都接受，各退一步，才可以算协议。 而 monopoliest 则毫不客气的以"这群小人"回应。 请问这是否极具挑衅，并且明确带有人身攻击的意味？ 根据政治版版主 Iamaidiot 提过的置底公告，对於人身攻击有下列描述： (节录) 干谯提出某个论点的人,却不是干谯该论点本身 这种攻击通常有不同形式,例如对手的人格,国籍或是宗教信仰 …… 最後一个可能方式,就是质疑对手的阵营或是他所属的组织团体 对人不对事;to the man(辱骂); 论证时攻击的不是主张,而是攻击提出该主张的某人 对人不对事(间接推测的): 论证时攻击的不是某个主张,而是指出, 提出该主张的个人和其所属环境之关联 monipoliest在此犯了该公告所提出来的多项符合人身攻击的描述： 这群小人，这是在攻击人，而不是在讨论事情。 是在干谯提出某个论点的人,却不是干谯该论点本身. 而且不仅是在质疑对手的阵营，也是直接攻击该版友。 毕竟，如果他是在批判公众人物也就算了， 但是monopoliest是直接攻击持有某主张的那群人是"小人。 因此连带骂到那位发表文章的版友也是小人。 请再看一次， wyytwo认为，协议应该是双方都接受、各退一步才叫协议， monopoliest则回呛： 协议在含义上从来没有双方各退一步的道理，有谁听说过停战协议两 边都要各退一步，互相割让一块地给对方的？玩弄文字游戏的这群小人... 再简化一下， 版友A 提出某主张，版友B 则回呛：「持有某主张的是一群小人。」 请问这样版友B 是不是直接攻击到版友A？ 照版主删文的标准，这样的人身攻击是明显而直接的，但他容许。 而我被删除的文章，是举出某人的论点里所评击的内容是无中生有， 该论点是他自紮的稻草人。我这明明就是在对事，并不是在对人， 请问政治版版主Iamidiot为何判定为人身攻击？ 即便是我的另一句话："你这段话拉低了格调，只见党性" 也是在评论某人的言论，而不是在对他这个人做人身攻击。 这样是否太过双重标准？ 巧的是，骂其他版友"穷靠北"、"这群小人"的是monopoliest， 而我被删文的回文对象，也是他。 他可以在版上使用那些极具挑衅意味的言词，没事！ 而我不过回应他的某些论点，对事不对人，却被判为人身攻击？ 本版版主Majestic在其他文章里说过，即便群组长与版主为同一人， 仍应再先与该群组长沟通。 为何政治版版主 兼 政治群组类版群组长 Iamiaiot， 却先是拒绝沟通，拒绝回应。 最後我问到， 会不会是你跟对方是同一立场造成你的偏见，马上回呛 「我懒的理你这种人」「这种言论污染板面」「浪费版面」 「就当我辞穷吧,就当我在迫害你吧」 不能就事论事吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.74.125 ※ 编辑: leeyilung 来自: 218.172.74.125 (06/16 20:24)