※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : ※ 引述《Geigemachen ()》之铭言： : : MRZ无板规依据删文两次如下： : : 第一次：删除　＂[转录] 历史上有政治立场的科学＂一文。 : : 错误地将本文正文并不具有的出处＂联合报＂强加给本文，当作删文的理由。 : : MRZ认为＂1, 洪兰所发表的这篇文章是放在联合报这类八卦媒体上的, : : 不合乎最近新定的标准.＂ : : 　　　　本人转录的这篇文章从来都没有列上＂联合报＂当出处， : : 且此文作者也不是洪兰，而是Michael Crichton。 : : 　　　　本文引用的史实出处是《恐惧之邦》作者 Michael Crichton。 : : 　　　　依照这种删文逻辑，二十五史的某段文字被联合报引用， : : 　　　　而我又引用了二十五史的某段文字，难道也要视同引用联合报删文？ : 首先,这篇文章有刊登上联合报过.虽然您并未列登出处,但并不表示版主查不出来. 依据增订板规，联合新闻网不在可转录之来源之列， 而非＂曾经刊登在联合报的文章就禁止转录＂。 由於此文性质并非新闻，板主目前也尚未提供事证证实此文在＂联合新闻网＂刊登， 板主查到即使查到此文曾在联合报刊登，也依然没有板规依据删文此文。 更何况此文标注的出处书籍，即使被归类为历史小说，依照MRZ之逻辑， 曾经被联合新闻网被引用的历史小说，如三国演义，水浒传，高阳，柏杨， 金庸...之相关引言与历史讨论转文，即使有附上纸本来源，是否也完全禁止转录？ ------------------------------------------------------------------------- 历史板　#1Bk5Lee_　之板规 关於有版友所提出的建设性意见,参考到版务执行上的问题,原则上赞成这句话, 当然不可能完全禁止转文,而且既然要提出标准,则标准如下: 1, 要贴上网址. ....... 4, 除了中央社,路透社,美联社,法新社,和欧新社之外,其他新闻网一律视为八卦媒体, 禁止引用. ----------------------------------------------------------------------------- : 其次,"恐惧之邦"并不是"历史书籍",无论在售书网站还是图书馆,都是列为"小说类". : 既然是"小说",本质上也不应该视为"史实". 依照MRZ板主的判决文列举的理由，并非质疑其为＂小说＂， 事後添补理由，颇有＂先删文再找理由＂之感，且目前板规也没有规范引述书籍类别。 此＂书籍＂整体是小说，但是单篇文章确实是试图引述＂历史＂， 且historia板有大量的＂小说＂(历史小说)讨论，均未被判决违反板规。 MRZ於事後却以此为补充理由，板主很明显地使用双重标准。 ｛【板主:MilchFlasche/ohmylife/MRZ】转贴文章,请注意新标准 系列《historia》 [←]离开 [→]阅读 [Ctrl-P]发表文章 [d]删除 [z] [i]看板资讯/设定 [h]说明 编号 日 期 作 者 文 章 标 题 人气:21 6 3 1/10 qilai R: [问题] 历史小说 7 1/10 VILERSE R: [问题] 历史小说 8 1/10 markwu123 R: [问题] 历史小说 9 2 1/10 loser1 R: [问题] 历史小说 10 1/21 AnthonyL R: [问题] 历史小说 11 m 2/05 MRZ □ [介绍] 历史小说《明骑西行记》里面的真人真事 … 12 2/05 MRZ R: [介绍] 历史小说《明骑西行记》里面的真人真事 … 13 1 2/05 MRZ R: [介绍] 历史小说《明骑西行记》里面的真人真事 … 14 5 2/06 MRZ R: [介绍] 历史小说《明骑西行记》里面的真人真事 … 15 6 2/06 plamc R: [介绍] 历史小说《明骑西行记》里面的真人真事 … 16 2 2/06 MRZ R: [介绍] 历史小说《明骑西行记》里面的真人真事 … 17 2/06 MRZ R: [介绍] 历史小说《明骑西行记》里面的真人真事 … 18 2 2/08 MRZ R: [介绍] 历史小说《明骑西行记》里面的真人真事 … 19 9 4/28 ajohn □ [闲聊] 大家能不能推荐欧洲中古史的历史小说？ 20 1 4/28 clementia R: [闲聊] 大家能不能推荐欧洲中古史的历史小说？ 21 3 5/01 MRZ R: [闲聊] 大家能不能推荐欧洲中古史的历史小说？ 22 11 7/07 laevery □ [疑问] 历史小说的资料 23 3 9/16 fatisuya □ [推荐] 读小说《长河落日》、《调虎离山》有感 24 3 9/16 greatshiau R: [推荐] 读小说《长河落日》、《调虎离山》有感 ● 25 2 9/17 fatisuya R: [推荐] 读小说《长河落日》、《调虎离山》有感 这些小说到处都引用了历史史实，甚至偏离历史远超过我转录的这篇文， 依照MRZ处理本案的标准，应该全部都删文才对。 : : 第二次：删除　＂[疑问] 删文对象: Geigemachen＂ : : 　　　　本文指出板主MRZ之指证之错误，MRZ无回应错误指控之申诉，直接删文。 : : 本人回文指出第一次删文判决文引用的事证谬误，且不合理， : 请见古八版的版规,中国历史部份到1911,外国历史到1914. 现在古八板置底与的板规是说＂到清末宣统逊位为止＂，也没有像你这样区分的； 是否别的板主也是制定了板规，结果修订了没置底，或是没有修订版， 我就不确定了。 : : 　　　　MRZ并无回覆在historia删除第一篇文的板规依据与理由， : : 　　　　又直接将第二篇文删除。 : : 本人将此文备份，并且转寄给站方与各板主，以供存查。 : 因为尚在处理中,如果您要求解释,按往例应先写信到版主信箱,而不是写在版面上. 板规也没有这一条，是你自己现在才增订的"往例"，故此也属於＂无板规依据删文＂。 MRZ以＂公告＂执行扭曲与无板规依据之判决实，却於本人申诉後才要求本人"寄信"解决， 甚不合理。如果你删除我第二篇文章时，就私下告诉我回信讨论，我也懒得来这里申诉。 由MRZ回覆之陈述，仍然无法发现此两次删文之板规依据， 甚至与历史板实际执行案例差异甚大， MRZ无判决依据在先，事後增补的理由又甚牵强，先删文後找理由， 还是无法说明删除此两篇文章到底有什麽板规依据。 MRZ无板规依据删文，甚为明显。 基於防止他事後增补找理由的习惯再发作，我先备份板规与资料，以供查核。 -- 上月球!月球是中国人吴刚不可分割的一部分 抓嫦娥!此女意图分裂中国领土脱离中国掌握 杀玉兔!玉兔为资产阶级之玩物!日帝之玩偶! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.164.84 ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.168.164.84 (04/17 22:43) ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.168.164.84 (04/17 22:44) ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.168.164.84 (04/17 22:51) ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.168.164.84 (04/17 22:55) ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.168.164.84 (04/17 22:56) ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.168.164.84 (04/17 22:58)