※ 引述《Geigemachen ()》之铭言： : 依照MRZ板主的判决文列举的理由，并非质疑其为＂小说＂， : 事後添补理由，颇有＂先删文再找理由＂之感，且目前板规也没有规范引述书籍类别。 : 此＂书籍＂整体是小说，但是单篇文章确实是试图引述＂历史＂， : 且historia板有大量的＂小说＂(历史小说)讨论，均未被判决违反板规。 : MRZ於事後却以此为补充理由，板主很明显地使用双重标准。 注意: 这些讨论的标题中都点出了: : 6 3 1/10 qilai R: [问题] 历史小说 ^^^^ ^^^^^^^^ : 11 m 2/05 MRZ □ [介绍] 历史小说《明骑西行记》里面的真人真事 … ^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^^^^^ : 19 9 4/28 ajohn □ [闲聊] 大家能不能推荐欧洲中古史的历史小说？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 22 11 7/07 laevery □ [疑问] 历史小说的资料 ^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^ : 23 3 9/16 fatisuya □ [推荐] 读小说《长河落日》、《调虎离山》有感 ^^^^ 本版主并非双重标准,理由有三: 1, 已经言明内容来自小说,而且是"历史小说". 但"恐惧之邦"并非"历史小说",而是"惊悚科幻小说". 2, 这些讨论内容主要为: a, 询问或讨论内容是否合乎历史? b, 推荐或介绍该"历史小说" c, 请求介绍"历史小说" 3, 以上文章并非抄录其中一段,然後当成完全真人真事的企图鱼目混珠, 完全当成"史实"的诡辩. 您的文章并不合乎上述这三项的任何一项. : 板规也没有这一条，是你自己现在才增订的"往例"，故此也属於＂无板规依据删文＂。 版规不可能巨细靡遗,而且历代版规争议皆在组务版上可以参考,你却要到处转贴转寄, 而且之前我误以为你有违反版规,当时你可是直接先寄信来问的. 所以你怎麽看都是在蓄意闹版. 另外,就算我会删文,我也会留档备案. -- ◤ ◥ ◢ ◣ 杰米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到问题，用C4就对了！ ╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯ ◥█◤◢ ◥ ︶◤ Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.104.160