作者MRZ (台大历史系教授......Orz)
看板AboutBoards
标题Re: [申诉] historia版板主无理由水桶
时间Sat Jun 12 01:24:57 2010
以下说明文:
※ 引述《vavamk (自摸十万)》之铭言:
: (一)本人於historia版在Mon Jun 7 09:58:04 2010时,发表一篇文章(z-2-8-126)
: ,旋遭MRZ板主无理由删除。
我在Mon Jun 7 15:15:50 2010曾写信说明删文理由:
※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言:
: 历史版只谈历史,你这是历史吗?
而被删该文内容按照规定保存在历史版, Z-2-8-125 + 126
为避免本文过长不便阅读,请群组长前往详阅.
其内容并不符合我回答申诉者的第二封回信内容:
※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言:
: ※ 引述《vavamk (自摸十万)》之铭言:
: : 历史的定义是阁下说的还是我说的?
: 请看教育部重编国语辞典:
: 历史
: 过去事件的总称,特别指重大的事或具有影响力的发展。如:「想了解我中华
: 民族的原流,便须了解我们的历史。」
: 记载或讨论过去重要事件、发展的文献。如:「历史可做为计划未来的借镜。
: 以历史为研究对象的学科。如:「历史是中学的必修科目。」
: 至少你的文章要符合教育部字典的定义.
换言之,既然按照教育部重编国语辞典所下的最基本定义内容来看,
则讨论内容必须有明确的"人,事,时,地,物",也就是言而有徵,而不
是无限上纲的以为只要写想当然耳却毫无凭证之事,就能当作这是
"讨论历史".这种作法可以用在八卦版,但历史版既然是学术类版,
当然必须坚守学术讨论的最基本定义与范围.
除此之外,若要讨论"爸爸,妈妈"的语源,本群组明明有语言学版,
为什麽不去那边讨论,偏偏来到历史版讨论?况且就算在历史版讨
论这个话题,至少也应该让内容符合历史研究的最基本定义,也就
是一定要在内容有明确的"人,事,时,地,物",并加上确切的历史
证据.若群组长详阅原来的那些文章之後,自然明白申诉者的文章
应当被删.
而且我已经写信提出解释,申诉者仍不知进退,并进而在版面贴出
向本人挑衅的文章,而这篇文章也完全脱离版旨,因此,本人决定
先将其文章存入内然後删除,并将其浸入水桶,以免其因此
无理取闹,破坏版面秩序.
我已经预料申诉者将会来此申诉,故也准备好在此做出公开的回覆,
并静候群组长的判决.
除此之外,也请群组长能够审理上一次的申诉,让在下能够尽早恢复
在历史版上的发言权.
--
◤ ◥ ◢ ◣
杰米,炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到问题,用C4就对了!
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman
MYTHBUSTERS ◥ ◤\◥ by dajidali
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.223.228