以下说明文: ※ 引述《vavamk (自摸十万)》之铭言： : （一）本人於historia版在Mon Jun 7 09:58:04 2010时，发表一篇文章（z-2-8-126） : ，旋遭MRZ板主无理由删除。 我在Mon Jun 7 15:15:50 2010曾写信说明删文理由: ※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : 历史版只谈历史,你这是历史吗? 而被删该文内容按照规定保存在历史版, Z-2-8-125 + 126 为避免本文过长不便阅读,请群组长前往详阅. 其内容并不符合我回答申诉者的第二封回信内容: ※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : ※ 引述《vavamk (自摸十万)》之铭言： : : 历史的定义是阁下说的还是我说的? : 请看教育部重编国语辞典: : 历史 : 过去事件的总称，特别指重大的事或具有影响力的发展。如：「想了解我中华 : 民族的原流，便须了解我们的历史。」 : 记载或讨论过去重要事件、发展的文献。如：「历史可做为计划未来的借镜。 : 以历史为研究对象的学科。如：「历史是中学的必修科目。」 : 至少你的文章要符合教育部字典的定义. 换言之,既然按照教育部重编国语辞典所下的最基本定义内容来看, 则讨论内容必须有明确的"人,事,时,地,物",也就是言而有徵,而不 是无限上纲的以为只要写想当然耳却毫无凭证之事,就能当作这是 "讨论历史".这种作法可以用在八卦版,但历史版既然是学术类版, 当然必须坚守学术讨论的最基本定义与范围. 除此之外,若要讨论"爸爸,妈妈"的语源,本群组明明有语言学版, 为什麽不去那边讨论,偏偏来到历史版讨论?况且就算在历史版讨 论这个话题,至少也应该让内容符合历史研究的最基本定义,也就 是一定要在内容有明确的"人,事,时,地,物",并加上确切的历史 证据.若群组长详阅原来的那些文章之後,自然明白申诉者的文章 应当被删. 而且我已经写信提出解释,申诉者仍不知进退,并进而在版面贴出 向本人挑衅的文章,而这篇文章也完全脱离版旨,因此,本人决定 先将其文章存入内然後删除,并将其浸入水桶,以免其因此 无理取闹,破坏版面秩序. 我已经预料申诉者将会来此申诉,故也准备好在此做出公开的回覆, 并静候群组长的判决. 除此之外,也请群组长能够审理上一次的申诉,让在下能够尽早恢复 在历史版上的发言权. -- ◤ ◥ ◢ ◣ 杰米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到问题，用C4就对了！ ╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯ ◥█◤◢ ◥ ︶◤ Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.223.228