作者ganbaday (低调)
看板AboutBoards
标题Re: [检举] Academy小组长违反群组组规任用无资格人员
时间Tue Nov 23 17:21:36 2010
ok 你的看法基本上是站在一个立论上:(设为A)
「系统上挂在板主位置的就是"
板主",小组长自己自称、定义他叫做"
小组长幕僚",
是无效的,仍不能改变挂在那个位置即为"板主"的事实」
然後小组长的论点是:(设为B)
「挂在那个位置只是
挂板主系统设计如此,我将其定义为"
小组长幕僚"而非板主,
他们的身份视同小组长分身,就等於小组长把自己挂在板主位置一样功能而已」
基本上一切争点都是从这里出发,所以若这个基础假设没有站方给答案,
目前可以说是「公说公有理、婆说婆有理」
※ 引述《hateOnas (讨厌)》之铭言:
: ※ 引述《ganbaday (低调)》之铭言:
: : 看起来也不是不可行~
: 1. 什麽叫可行性 ?
: 有事情直接找小组长申诉... 沟通不成将直接到群组组务申诉
: 判决的是板主(行政人员) 找小组长申诉 不服还可以申诉到群组
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这里应该是视同小组长直接判决,直接找小组长"沟通"
: 这跟站规申诉条例的规定是不是有抵触?
: 而且可以看一下群组板的发言限制吗...两年 200篇 这真的有可行性?
A.如果站方也定义
系统挂在左上角的即为板主,这一切就不必讨论了,反正都是多余的~
小组长提出的这个制度将崩毁,幕僚仅能私下检举等功能,而不能真实掌权
B.若站方定义「板主」是名义上有才算,而
不是系统上挂左上角就算,
那小组长提出的这个制度就能用,挂左上角可以是视同小组长的分身来运作
而你提的问题,实际情况将解释为:
「无板主、小组长代管 => 小组长执行版务 => 版众不服 => 沟通无效 =>
因为小组长直接下去管理,所以由群组长接受申诉」
至於群组板发言限制,这的确要问群组长如何解?
(我刚刚查了一下:卡漫、视听也有限制;体育、生活、战略则无限制发言,
其他算是团体板我就没一一查,这类检举申诉大概是透过信件吧?
真的不行就用版务站长板吧)
: 2.这篇的主题是 小组长违反群组组务规范 任用没有公权资格的人当板主
: 如同我前面说的 规范就是应该遵从且执行
: 今天群组组务如果想要打自己的脸 不想遵照定下的规范
: 那也可以 这并不是第一次发生 ptt是人治不是法治 讲清楚就好了
: 以後大家都可以比照办理不用遵照规范
同上第一点,若按照A的定义,一切就崩盘不必说,若按照B的定义则产生可行的空间
所以是否有违反程序,端看站方对於「
系统挂在左上角是不是就是板主」的定义
: 3.既然要谈行政人员,那来说该小组的板主目前的流程是这样的
: 板主 --> 十天没上站被检举(被小组长发现不知道会不会比照办理) -->
: 板主停职改聘任行政人员继续当板主 -->
: 行政人员当板主可不受上站天数限制(一个多月没上站没差 板上没发生动乱就好)-->
: 一整个就是 和谐 这样板主怠职规范真的乾脆取消
有一个差别是,这个情况下是可以去连署板主的
: 4.能罢免小组长的只有板主 不是任何人都可以任意罢免
如果那些不符板主资格的"小组长幕僚"真的出包,还怕没人扛吗?
之前某小组长手滑就被默默拔掉了,这种挑战现有体制的制度如果出错,还逃得了吗?
: 5.除了我 我相信真的没有人会这样玩 大家不就是自扫门前雪而已
所以一切问题其实只有一个问题:
「系统挂在左上角是不是就是板主」、「小组长可否自行定义某种职位挂在左上角」
只要这个问题有站方说法,後面问题就迎刃而解。
※ 编辑: ganbaday 来自: 140.123.237.147 (11/23 17:33)