: → stayinalive:站规有言不得违反法律,我不知这 "不得" 到什麽程度 02/02 20:32 : → stayinalive:如果这个 "不得" 意指我国法律的原理原则,那麽 02/02 20:32 : → stayinalive:罪刑法定主义和依法行政是否为站规所依循??? 02/02 20:33 : → stayinalive:若是,则依法行政而言,政治组务所订之三小时内说明 02/02 20:34 : → stayinalive:这个规定是无效的! 因为它不符依法行政原则 02/02 20:34 恩，s兄说的这个“程序正义”缺失确实是我们要申诉的其中一点。 但我认为相比 程序正义， 还有更大的问题。 比如： a. Idiot规定的内容本身的“内容正义”的缺失 和 b. Idiot执行自己规定的“执行正义”缺失 第一个程序正义不满足你已经讲了，主要是形式上的不合格， 比如Idiot说过的就可以算规则，这我不多说了，但我想追溯一下Idiot会犯这错误的原因 其实还是六年前泛蓝板和亲民党板绑定连署时，最先本来并没有不开政党板这条规定， (连Idiot说的话都没有)但Idiot当时就是很明显的不想开这两个版， 所以两个板都连署过后，Idiot就先是牵拖rayray同学“素行不良”不合适做版主 （显然大家不这么认为，这部分Idiot当时非常主观，常常扁板怎么乱都觉得合理） 然后大家去申诉，群组可能认为rayray并没有很差，最终判连署方胜诉，要求开版 结果Idiot还是1拖2拖3456拖，几周过去就是不开。 Idiot先是说“这个板不适合在本小组开，请去其他地方开”， 然后连署方去群组申诉，群组认为适合在政治小组 Idiot接着又变成，“好吧，既然群组误解我，那请你们重新连署” 连署方说明明你都败诉了为什么我们要重新连署，直接开呀，也是又申诉 结果群组又说不用重新连署 于是Idiot凹不下去，泛蓝板终于开了， 由于亲民党的连署慢几天，Idiot立刻跟群组说以后政治小组不开政党版 并发了E某说的个帖子（没置底） 在泛蓝板试阅的时候，扁板有人去黑rayray的账号，Idiot也不意外的投反对票 泛蓝板最终还是被黑掉了，而且，关的时候效率无比之快 与当时开版和关其他没人的版1234拖不一样，闪电般关掉了，大家连备份的机会都没有 亲民党则因为Idiot后凹的那个“不开政党版”直接夭折 以上经过，如果你们需要，我可以转帖过来。 这就是为何程序正义这种很简单就能糊弄过去的形式都达不到 因为当时临时编出来的，当然不可能跟组规合起来变得很好 接下来我再说一下 内容正义 我说规则本身的内容正义 比 形式上的程序正义更加重要 因为要程序正义不难， 大不了编入组规，置地 公示就可以了 问题是，里面写的什么东西？合理吗？有自相矛盾的地方吗？有公平公义正当性吗？ Idiot如果列一条“我想开的才能开，不想开的不能开”进组规，然后置地，公示 程序完全合法，然后呢，连署方全部吃屎去吧 当然这样可能就太过明显了 但看看现在Idiot编的，什么3小时过来报备，报备之后还要看Idiot自己的感觉 有什么区别？ 还不是连署方吃屎去吧 恶法亦法我同意，但这恐怕已经恶到不能算法了， 前后矛盾，已经违背了群组的连署公平公正原则和精神 最后一点 执行正义 有了法，执行者自己守不守？ 如果Idiot自己定的法自己不遵守，却要求连署方怎样怎样 比如我让你去我的polit板就得去，去了以后由我来判断够不够，不够还是吃屎 最直接的例子， “不开政党板”自己定的，六年前亲民党板因此被杀 结果绿党板又好简单的神速的开起来了 对此的解释，从来没有，知道六年后的今天我们来投诉， Idiot才在这里说“哦，我已经松绑了” （X的，松绑你在心里说给自己听的？我们谁知道？你们谁知道？六年前被凹的谁知道？） 这是双重标准还是胡闹？ Idiot说绿党讨论很高，X的，我怎么从来没看到过？我打赌亲民党绝对理性讨论更高 但我就是不建议被他牵着鼻子被耍 再说点8年多来感觉的执行不正义 08年后有一段时间我是比较少上ptt了，不过政治小组的文偶尔还是看看 08年后，蓝营胜，扁贪腐打败自爆。扁板的人如鸟兽散 特别是扁板的版主本来就个个偏激，又发生了一点变故（死的死，分身闹版的分身闹版） 一个都没了。 而连、宋、马等板并没有发生过这些事，人气也不会太差 但我回头看，发现扁板、阿辉版其实远远比连宋马板关得慢 我看到连宋马的版是一到时间期限就关了 而扁 辉板，我看到组务板多次有人问时间已经到了，期限到了（reader等人都问过） 怎么还没关？ 结果硬是看到扁板备份到ddp，辉板变成台联板 最后，Idiot说的那个新党板。（挂政治而非政党那个） 我去NEW_ROC问了n次，没半个人知道，甚至有人否认。 : → stayinalive:依法行政之 "法", 指形式之法令,在我国,即指成文法令 02/02 20:35 : → stayinalive:escarra所引那个规定,似乎只是之前某篇被m的文章 02/02 20:36 : → stayinalive:不但没有置底,更没有被明订为组务规定或相类之规定内 02/02 20:37 : → stayinalive:那麽,使用者在茫茫大海中一大堆文章里,如何分辨? 02/02 20:37 : → stayinalive:还是说由iamidiot所发文章被m者,等同组务规定? 02/02 20:38 : → stayinalive:那没被m的文章呢??那m的先後呢?是後文必优於前文吗? 02/02 20:39 : → stayinalive:当然,小组长裁量权很大,连署已经失效,但... 02/02 20:40 : → stayinalive:站规和群组规有诸多缺漏,又赋予组务极大裁量权 02/02 20:42 : → stayinalive:造成的结果就是使用者处於极为劣势的局面 02/02 20:42 : → stayinalive:这个问题在这次连署里暴露无遗,因为就连组务自己 02/02 20:44 : → stayinalive:当初否决连署的理由似乎(须再确认)并不是用三小时这点 02/02 20:44 : → stayinalive:而是诸如国会席次等理由,可见,这种规定散见於茫茫文海 02/02 20:45 : → stayinalive:连组务都未必明确掌握,更何况使用者?? 02/02 20:45 : → stayinalive:刚去看了一下,组务提出的理由是亲民党讨论热度不足 02/02 20:48 : → stayinalive:我希望站规和群组规定能明定组规和板规必须形式明定 02/02 20:48 : → stayinalive:也就是集中於一处,明言这里的才是规定,而不是任由 02/02 20:49 : → stayinalive:管理者说以前某篇文章是规定,所以连署无效 02/02 20:50 : → shaka1aka:三小时内转贴至PoliticLaw板，是要确认提连署者有详阅板 02/02 23:36 : → shaka1aka:规；而说明的部份是避免用大炮打小鸟(或可称为冷却期)。 02/02 23:36 : → shaka1aka:议题之说明，在第一次连署时便有说明了吧? 02/02 23:38 : → shaka1aka:不看公告不确认规定不发表议题，然後只诉求民粹? 02/02 23:39 -- 统一後，中华的英文名应正名为Centraland~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 119.145.41.2