作者MRZ (台大历史系教授......Orz)
看板AboutBoards
标题Fw: [申请] 乐生版和史记版和历史版合并
时间Tue Oct 22 12:41:27 2013
因应本小组之历史版版主kuopohung之请托,希望群组长允许并让目前处於
隐版状态的史记版与乐生版合并为一版.
以下为历史版版主kuopohung在本小组组务版上的申请全文,请群组长过目.
※ [本文转录自 HisService 看板 #1IPNEzxc ]
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席) 看板: HisService
标题: [申请] 乐生版和史记版和历史版合并
时间: Tue Oct 22 02:34:32 2013
申请人之ID:
kuopohung
申请人之职务:
(1)副小组长 (2)版主 (3)小版主 (4)版友
(2)版主
申请类别:
(1)辞职 (2)上诉 (3)复权 (4)附署版主 (5)其他
(5) 历史版合并乐生版和史记版
申请事项及缘由:
史记有其历史价值
乐生事件可以视作左翼运动延伸和古蹟保存和台湾公共医疗史的相关讨论
这两版被并入历史版并无不妥
申请日期:
(年/月/日/时,0000/00/00/00:00)
2013/10/22/2:34
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.41.43
※ 编辑: kuopohung 来自: 36.237.41.43 (10/22 02:34)
1F：→ Anjou:乐生版的争议很大 如果以这理由 .... 182.88.253.52 10/22 03:10
哪个东西争议不大? 没有争议的东西哪来的讨论可能?
法国大革命，巴黎公社，1919年苏联成立，六八学运，全球绿党思想扩散
，左翼史观等等...这些都不具历史讨论价值吗?
中研院台湾历史所也成立了，全世界的左右两翼的史观和其讨论远比台湾史还多
那到底是什麽原因乐生和其社会运动是不能被纳入历史讨论?
※ 编辑: kuopohung 来自: 36.237.41.43 (10/22 03:54)
2F：推 MRZ:好的,我会向群组版做出申请. 111.243.96.248 10/22 12:41
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: MRZ (111.243.96.248), 时间: 10/22/2013 12:41:27
※ 编辑: MRZ 来自: 111.243.96.248 (10/22 12:42)
3F：→ PrinceBamboo:此合并案尚未得到历史板意向支持 建议先暂缓处理 谢~ 10/24 03:03